隨著外來語的使用日益廣泛，外語詞的過度使用現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)在正規(guī)出版物和正式文件中。專家表示，“零翻譯”的外語詞，傷害了漢語的純潔和健康。

　　所謂“零翻譯”外語詞，比如WiFi、CEO、MBA等。而作為正面典型，則有席夢思、脫口秀、沙發(fā)等。文章里問道，為什么“諾基亞”“摩托羅拉”能譯成漢字，而iPhone和iPad就沒能翻譯過來？

　　看到這個新聞，我倒想起了一句新學(xué)來的英語詞匯：“no zuo no die”，源自中文“不作死就不會死”。有統(tǒng)計稱，漢語竟然貢獻(xiàn)了5%到20%的英文詞匯。

　　如果說一種語言的純潔性，只是指方塊字中間不能出現(xiàn)英文字母，而非要用音譯的方塊字來代替，這種純潔性會不會有點(diǎn)狹隘呢？又或者，高尚一點(diǎn)的純潔是拒絕外來語言詞匯的“雜交”，根本不該讓外國話的發(fā)音及文字摻和進(jìn)來，找不到對應(yīng)的表達(dá)便生造一個出來，然后命令所有人認(rèn)同。

　　或許鐘情于語言純潔性的人，在網(wǎng)絡(luò)用語更得要發(fā)瘋。因?yàn)椴粌H外國話被糅雜進(jìn)去，連中國話也都不肯好好講了，“你知道嗎”變成“你造嗎”來發(fā)嗲。對這樣“自毀長城”式不純潔，又該怎么辦？

　　所謂語言的純潔性，莫不如回到最原始的含義，那就是純粹拿來交流溝通，你能懂我我能懂你。純潔語言不該指沒有臟話，不能容納外語詞，而該指不用來制造隔閡與誤解，不用來充當(dāng)強(qiáng)權(quán)的工具。

　　據(jù)說漢字在甲骨文中的數(shù)量約為3500個，到《康熙字典》時有47035個，漫長時光中吸收了大量外來詞�！傲惴g”外語詞為何不能看作此過程的一部分？更要緊的是，怎么說話，說怎樣的詞語，根本是自由選擇的結(jié)果。跟純不純潔比起來，人們無疑更在乎前者。