閱讀延伸：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究若干論爭(zhēng)

　　●關(guān)于西安事變的主角與解決方針

　　有關(guān)西安事變，過(guò)去認(rèn)為在張學(xué)良、楊虎城中，張學(xué)良是主角，最近有的研究認(rèn)為，事變的主角是楊虎城而非張學(xué)良，而楊虎城身邊工作的共產(chǎn)黨人，對(duì)于楊發(fā)動(dòng)兵諫、逼蔣抗日的行動(dòng)，起到了重要的推動(dòng)作用。學(xué)者認(rèn)為，共產(chǎn)黨人對(duì)張學(xué)良的影響是積極的，是導(dǎo)致西安事變和平解決的重要因素。他們的作為，有功于中華民族，有功于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，這都是不容否定的歷史事實(shí)。

　　●關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)

　　關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。最具有代表性的有兩種說(shuō)法：1931年說(shuō)和1937年說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，這里涉及有關(guān)“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”和“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”的不同概念問(wèn)題。說(shuō)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)從1931年“九一八”抗戰(zhàn)算起是可以的，但抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期應(yīng)從1937年“七七”抗戰(zhàn)算起。

　　●關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的劃分

　　長(zhǎng)期以來(lái)，大家一直認(rèn)為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)只有正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還有第三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，即中緬印戰(zhàn)場(chǎng)，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是由中、美、英三國(guó)共同領(lǐng)導(dǎo)的，具有雙重屬性，既是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，也是國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。

　　●關(guān)于豫湘桂戰(zhàn)役是否是“大潰敗”

　　長(zhǎng)期以來(lái)，人們幾乎達(dá)成一種“共識(shí)”，即認(rèn)為豫湘桂戰(zhàn)役是一次“大潰敗”，甚至稱該戰(zhàn)為“豫湘桂大潰敗”。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)后期的國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)在牽制、打擊日軍，并最終在打敗日本侵略者的過(guò)程中發(fā)揮了重大作用。有學(xué)者認(rèn)為，豫湘桂戰(zhàn)役有力支援、配合了盟軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，也支援、配合了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，大大減輕了華北、華中共產(chǎn)黨抗日根據(jù)地的壓力。

　　●關(guān)于國(guó)共軍事合作有無(wú)共同綱領(lǐng)

　　有關(guān)兩黨第二次合作有無(wú)統(tǒng)一綱領(lǐng)的問(wèn)題，過(guò)去認(rèn)為并無(wú)統(tǒng)一的綱領(lǐng)，現(xiàn)在一些學(xué)者認(rèn)為《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》是兩黨合作的綱領(lǐng)，中國(guó)共產(chǎn)黨的《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》同它是統(tǒng)一的，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)其是自覺(jué)執(zhí)行的；另一些學(xué)者則認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的三民主義是兩黨合作的重要基礎(chǔ)和共同綱領(lǐng)。（葛暉 輯）