下篇：外國學(xué)者近十年來的抗戰(zhàn)史研究

　　近十年海外學(xué)界不斷突破西方學(xué)者重視二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場而忽略中國抗戰(zhàn)研究的局限，在中國抗戰(zhàn)的歷史地位、政治與人物、軍事與外交、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化等諸多領(lǐng)域，涌現(xiàn)出一批持論公允、內(nèi)容詳實(shí)、視角新穎的英文著作。

　　關(guān)于中國抗戰(zhàn)的整體研究

　　首提 “代理人戰(zhàn)爭”說法，中國盟友身份得到西方社會(huì)和學(xué)界重視

　　英國牛津大學(xué)拉納·米特教授的《中日戰(zhàn)爭1937-1945：為生存而戰(zhàn)》一書被西方學(xué)界視為中國抗日戰(zhàn)爭總體研究的突破性成果。作者認(rèn)為：在第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)場上，中國作為歐美盟友獨(dú)立抗敵，苦苦支撐，在二戰(zhàn)中扮演了至關(guān)重要的角色，起到了巨大作用，但這一盟友卻長久以來沒有得到西方社會(huì)和學(xué)界重視。

　　2012年美國學(xué)者佛朗哥·邁克瑞的新著《帝國在南中國的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭（1935-1941）》把中國抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場開辟之前中國在南方對(duì)日本的抵抗。作者首次提出了“代理人戰(zhàn)爭”這一說法。代理人戰(zhàn)爭，意為中國在抗戰(zhàn)中扮演的是同盟國代理人的角色。同盟國（尤其是蘇聯(lián)和英國）希望中國在南方拖住日軍，使其無暇北侵蘇聯(lián)和南下到達(dá)英屬東南亞和印度，于是他們積極支援中國抗戰(zhàn)。在這一戰(zhàn)略中，香港成為接受外援的關(guān)鍵，其便利在于它有通往長沙的鐵路，作者認(rèn)為不能把戰(zhàn)時(shí)的香港孤立地看成是英國的殖民地，而應(yīng)該把它和中國南方看成一個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)區(qū)，因?yàn)樗窃搼?zhàn)區(qū)的后勤基地。

　　2013年曼徹斯特大學(xué)講師穆爾的《記錄戰(zhàn)爭：士兵筆下的日本帝國》一書揭示了中、日、美三國士兵的思想和情感如何受到上級(jí)官員和國家的操控，書中通過士兵的日記，分析了國家話語、大眾傳媒和軍隊(duì)對(duì)士兵戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)的影響，討論了宣傳工作如何動(dòng)員士兵及動(dòng)員工作的得失。該書在研究方法上的最大特點(diǎn)在于“舊史料的新用法”，其材料幾乎全部來自于抗戰(zhàn)時(shí)期中國、日本、美國士兵的日記、書信、明信片和回憶錄。

　　關(guān)于戰(zhàn)時(shí)政黨與人物研究

　　越來越多地關(guān)注中共與其他政治力量的合作與沖突，對(duì)中國領(lǐng)袖（比如蔣介石、毛澤東）的認(rèn)識(shí)，西方學(xué)界也跳出了冷戰(zhàn)思維的影響

　　在關(guān)于國民政府的研究著作中，劍橋大學(xué)漢學(xué)教授方德萬于2003年出版的《中國的民族主義和戰(zhàn)爭（1925-1945）》是近年來歐美學(xué)界涌現(xiàn)出的代表性著作，也是影響最大的著作。該書認(rèn)為，以往西方學(xué)界在論述抗戰(zhàn)時(shí)中國政府的作用時(shí)，多強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系的作用，作者卻認(rèn)為應(yīng)該從中國的內(nèi)部尋找答案，因此他關(guān)注國民黨的軍事史和戰(zhàn)爭史，將其作為國民黨歷史的中心。有評(píng)論指出，該書的特點(diǎn)在于“國際化的視角、長程的歷史觀與內(nèi)部取向的歷史觀”。

　　關(guān)于抗戰(zhàn)中的中國共產(chǎn)黨研究，近年來西方學(xué)界越來越多地關(guān)注中共與其他政治力量的合作與沖突。2011年加拿大學(xué)者賴小剛的《勝利的跳板：山東省與中共軍事財(cái)政力量的壯大（1937-1945）》一書用12章解釋了抗戰(zhàn)時(shí)期中共是如何在山東取得成功的。作者認(rèn)為中共在山東的成功既有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、政治和軍事多方面的因素，也與日本、中共、國民黨的戰(zhàn)略有關(guān)，是抗戰(zhàn)時(shí)期中國內(nèi)部不同力量博弈的結(jié)果。

　　對(duì)于中國領(lǐng)袖（比如蔣介石、毛澤東）的認(rèn)識(shí)，西方學(xué)界也跳出了冷戰(zhàn)思維的影響，出現(xiàn)了一些重要的著作。2003年喬納森·芬比的《最高統(tǒng)帥：蔣介石及其喪失的中國》是第一部完整的英文版蔣介石傳記。2007年哈佛大學(xué)費(fèi)正清研究中心研究員陶涵的《蔣介石與現(xiàn)代中國》一書中描述了蔣介石的一生，毛澤東研究也出現(xiàn)了幾部比較重要的著作。2010年美國學(xué)者呂蓓卡·卡爾的《二十世紀(jì)中的毛澤東與中國簡史》、2012年俄裔學(xué)者潘贊夫等的《毛澤東真實(shí)的故事》都對(duì)戰(zhàn)時(shí)毛澤東的活動(dòng)和思想有專門描寫和分析。

　　關(guān)于戰(zhàn)時(shí)軍事與外交研究

　　認(rèn)為中國抗日戰(zhàn)爭的重要性在于打開了中共的勝利之門，突破了以中美和中蘇關(guān)系為主的研究視角，關(guān)注戰(zhàn)時(shí)的中英、中日、中加等關(guān)系

　　2011年，方德萬等主編的《為中國而戰(zhàn)：中日戰(zhàn)爭軍事史論文集（1937-1945）》，收入論文20篇，其中馬克·佩蒂在《龍的子孫：戰(zhàn)爭的起源》一文中認(rèn)為中日戰(zhàn)爭不是偶發(fā)事件，而是由日本侵華政策發(fā)展與中國內(nèi)政形勢(shì)所決定的；方德萬在《歷史長河中的中日戰(zhàn)爭》中認(rèn)為，中國抗日戰(zhàn)爭的重要性在于打開了中共的勝利之門，而不是其在二戰(zhàn)中的重要性；美國學(xué)者羅納德·斯佩克特在《世界史語境中的中日戰(zhàn)爭》一文中認(rèn)為毛澤東倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭是中國對(duì)戰(zhàn)爭史的巨大貢獻(xiàn)。

　　以往的戰(zhàn)時(shí)中外關(guān)系研究以中美和中蘇關(guān)系為主，學(xué)者們把重點(diǎn)放在西方國家和人物怎樣影響中國抗戰(zhàn)和中國革命上，放在美國為什么“失去了中國”上。最近的研究視野有所突破，開始關(guān)注戰(zhàn)時(shí)各國在華關(guān)系，關(guān)注戰(zhàn)時(shí)的中英、中日、中加等關(guān)系。如2011年英國學(xué)者弗蘭克·麥克林恩的《緬甸戰(zhàn)役：從災(zāi)難走向勝利（1942-1945）》關(guān)注中英在緬甸合作抗日的史實(shí)；2012年佛朗哥·邁克瑞的文章《為中國提供布朗式輕機(jī)槍：中加關(guān)系的起源和影響（1941-1949）》梳理了中加關(guān)系，認(rèn)為二戰(zhàn)前兩國并無外交，20世紀(jì)40年代初為應(yīng)對(duì)法西斯，加拿大在美國的影響下開始援助中國武器，希望中國守住香港，美國參戰(zhàn)后，兩國聯(lián)盟的意義不再明顯。

　　除了中國和西方的關(guān)系史，另外一個(gè)重要的方面就是戰(zhàn)時(shí)中日關(guān)系史，當(dāng)然，抗日戰(zhàn)爭本身就是一個(gè)大的中日關(guān)系，不過這一關(guān)系主要是指“對(duì)抗”的關(guān)系，“合作”也是戰(zhàn)時(shí)中日關(guān)系的一個(gè)重要領(lǐng)域。一直以來，因?yàn)檎卧�，�?zhàn)時(shí)的中日合作是一個(gè)比較敏感的課題。在這一方面，加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)歷史系卜正民教授做了開創(chuàng)性的嘗試，他的著作《通敵：戰(zhàn)時(shí)中國的日本代理和中國精英》，探討了日本占領(lǐng)長江中下游之后，當(dāng)?shù)販S陷后的復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)實(shí)。作者選取了嘉定、鎮(zhèn)江、南京、上海、崇明等地，關(guān)注了當(dāng)?shù)氐娜毡菊䴔?quán)以及為日本人服務(wù)的中國人的歷史。

　　關(guān)于抗日戰(zhàn)爭研究總體趨向

　　總之，西方學(xué)界近年來對(duì)“歐洲中心觀”進(jìn)行了反思，并對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭史進(jìn)行了多視角的重建

　　綜上所述，近十年來西方學(xué)界的中國抗日戰(zhàn)爭研究有以下新動(dòng)向。一是新意義與多視角。比如《上海1937：揚(yáng)子江畔的斯大林格勒》將淞滬會(huì)戰(zhàn)界定為“城市戰(zhàn)的開始”，《帝國在南中國的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭（1935-1941）》將中國在南方的抗戰(zhàn)賦予了“代理人戰(zhàn)爭”的意義，認(rèn)為中國是同盟國的代理人。這兩本書的論述視角也追求多元化，視角的多維性能最大程度地還原歷史的真實(shí)性。二是新史觀。近年來海外學(xué)界不斷突破重視二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場而忽略中國抗戰(zhàn)研究的局限，開始普遍認(rèn)識(shí)到中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的重要地位，對(duì)“歐洲中心觀”進(jìn)行反思，并對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭史進(jìn)行重建。三是小人物的戰(zhàn)爭史。西方學(xué)界關(guān)注以前被忽視、甚至是無名無姓的小人物，比如戰(zhàn)爭下的普通戰(zhàn)士、普通婦女、普通工人、普通百姓，關(guān)心他們的生死、生活和思想。李丹柯教授的《重慶回聲：戰(zhàn)時(shí)的中國婦女》就是從“個(gè)人生命經(jīng)驗(yàn)的微觀角度，重新書寫抗戰(zhàn)”的代表著作。（“下篇”由華東師范大學(xué)歷史學(xué)系劉本森撰文）