無論案件正在審理中還是已經(jīng)審結(jié)，當事人的正當維權(quán)渠道應(yīng)當是法律渠道。要防止部分當事人刻意把矛頭指向法官，以維權(quán)之名、行違法之實、鑄侵權(quán)之錯

　　近日，中國法官協(xié)會、中國女法官協(xié)會法官權(quán)益保障工作調(diào)研座談會在西藏林芝召開，中國法官協(xié)會副會長、中國女法官協(xié)會會長黃爾梅強調(diào)，要進一步明確法官權(quán)益保障的工作規(guī)則，落實法官權(quán)益具體保障機制；要建立和完善保障法官權(quán)益的預警機制和風險評估機制，重點掌握高風險案件，對承辦高風險案件的法官重點保護；要依法及時懲處侵害法官權(quán)益的違法犯罪行為，及時對突發(fā)性妨害行為進行處置（6月28日《法制日報》）。

　　近年來，法官被誹謗、謾罵、侮辱、恐嚇等事件時有發(fā)生。就在前不久，《人民法院報》曾報道過一個案例，6月20日上午，廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院召開案件通報會，對當事人蔣萬芝侮辱、誹謗法官被司法拘留的情況進行通報。因原告蔣萬芝侮辱、誹謗承辦該案件的法官李媛媛，法院經(jīng)依法調(diào)查核實，決定對蔣萬芝處以拘留10日的處罰。事情的原委其實很簡單：蔣萬芝因?qū)Ρ桓尕撠熑瞬怀鐾?yīng)訴以及由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖聿环�，而采用不實網(wǎng)帖誹謗法官，并在庭審過程中發(fā)表網(wǎng)帖中的不當言論等。

　　從新聞?wù)f開，居中裁判，定分止爭，法官是法律的執(zhí)行者，是正義的化身�？扇绻ü龠B自身安全都無法保障，保護人民群眾的生命、財產(chǎn)安全又該如何實現(xiàn)？司法權(quán)威又該如何維系？讓人欣慰的是，保護法官權(quán)益已經(jīng)引起社會高度關(guān)注。筆者認為，在此過程中需要做好法官履職安全保障的“加減法”。

　　就此“加法”而言，應(yīng)盡快研究設(shè)立權(quán)益保障委員會，讓法官的權(quán)益保護尤其是安全保障從紙上落實到實踐中�？梢酝ㄟ^建立預警機制和風險評估機制，重點掌握高風險案件，對承辦高風險案件的法官重點保護。當然，各地的司法實際或許并不相同，不過有一點需要明確，那就是讓保障委員會切實運轉(zhuǎn)起來、行動起來。除此之外，法官自身還要強化隱私保護等方面的意識，要提防個人信息泄露給自己和家屬帶來的安全風險。

　　在做好“加法”的同時也要做好“減法”，主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，必須依法嚴懲公然暴力抗法、蓄意報復法官行為；對于藐視司法，誹謗、謾罵、侮辱、恐嚇法官的，要依法依規(guī)，視情形進行懲戒處理。通過依法嚴懲來產(chǎn)生示范效應(yīng)，倒逼有打擊報復想法的當事人遵規(guī)守矩。第二，在公正裁判的前提下，法官要把每一次和當事人的接觸都當成一次普法機會，通過說法釋理努力消減當事人的疑慮和誤解。特別是，要告訴當事人無論案件正在審理中還是已經(jīng)審結(jié)，當事人的正當維權(quán)渠道應(yīng)當是法律渠道，根據(jù)不同的情形可選擇上訴、申訴、向檢察機關(guān)申請控訴、向有關(guān)部門舉報等，這些才是正確的法律渠道。要防止部分當事人刻意把矛頭指向法官，以維權(quán)之名、行違法之實、鑄侵權(quán)之錯。

　　此外，案件審判過程中，當事人對實質(zhì)性的法律問題提出疑問時，有地方將心證公開提前至審前準備階段的庭前會議環(huán)節(jié)。心證公開工作主要是指法官對案件事實和法律上的見解，向當事人或利害關(guān)系人闡明，使其知悉了解。這不失為消減當事人疑慮的一種有益嘗試。