近日，由中共中央辦公廳印發(fā)的《從律師和法學(xué)專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官辦法》（簡稱《辦法》）全文發(fā)布。《辦法》要求，具有立法權(quán)的人大常委會(huì)的法制工作機(jī)構(gòu)、政府法制部門以及法院、檢察院，應(yīng)將從符合條件的律師、法學(xué)專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官工作納入隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃，并采取切實(shí)措施予以落實(shí)。

　　這一辦法的公布，對于暢通法律職業(yè)互換渠道意義深遠(yuǎn)。從我國現(xiàn)有的司法人才培養(yǎng)體系上看，法官培養(yǎng)的路徑相對單一。應(yīng)屆法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生通過參加中央、地方的公務(wù)員考試，進(jìn)入法院系統(tǒng)，從書記員做起，經(jīng)過5年時(shí)間通過考試，成為助理審判員，之后成為審判員，培養(yǎng)一名成熟的法官，這樣的過程大約需要十余年的時(shí)間。如今，中辦印發(fā)的選拔辦法，則將律師、檢察官、法官之間的職業(yè)界限打通了，讓三者之間的人才流動(dòng)成為可能。

　　在全面推進(jìn)依法治國，建設(shè)法治中國的道路上，培養(yǎng)合格的法律人才至關(guān)重要。從司法實(shí)踐上看，我國的法律職業(yè)共同體建設(shè)一直存在著制度上難以逾越的分水嶺。這種制度上的隔絕，阻礙了人才的有序流動(dòng)，也讓法官與律師之間的關(guān)系長期處于比較尷尬的境地。對國外司法制度稍有了解的人，就會(huì)知道，在英美法系國家，許多資深法官都是由律師中選拔而來，歷史上很多美國聯(lián)邦法院的大法官都有過律師執(zhí)業(yè)的經(jīng)歷。同樣是肩負(fù)審判職責(zé)、承擔(dān)立法重任，如果有過一線的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，或者曾經(jīng)在法學(xué)研究領(lǐng)域有過一定造詣，在擔(dān)任法官與檢察官的時(shí)候，能夠更好地運(yùn)用深厚的業(yè)務(wù)知識(shí)和豐富的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)司法實(shí)踐。

　　提及從律師和法學(xué)家中選拔立法工作者、法官、檢察官，很多人會(huì)存在一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。認(rèn)為這種想法很美好，可現(xiàn)實(shí)很殘酷。的確，從薪酬的角度看，律師和法官、檢察官之間的差距很大，而近年來，優(yōu)秀的法官、檢察官離職從事律師職業(yè)的不少，但反向流動(dòng)的人才仍顯得鳳毛麟角。從這個(gè)角度看，印發(fā)的這一《辦法》落實(shí)會(huì)不會(huì)有些難度，遭遇“叫好不叫座”的尷尬呢？

　　實(shí)際上，做好任何一項(xiàng)職業(yè)的前提，都應(yīng)該是熱愛與信仰，如果單純?yōu)榱隋X而工作，難免陷入職業(yè)倦怠期。從這一點(diǎn)看，國外的他山之石值得借鑒，在相對成熟的法治國家，法官隊(duì)伍的平均年齡相對更大，許多人都有過律師、學(xué)院的職業(yè)經(jīng)歷，有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。國內(nèi)也已經(jīng)有這樣的例子，被稱為律師轉(zhuǎn)行做法官第一人的商建剛的經(jīng)歷就值得借鑒，他已經(jīng)做到了國內(nèi)一流律師事務(wù)所的高級合伙人，但就在去年結(jié)束了16年的律師生涯，進(jìn)入上海市二中院擔(dān)任法官。

　　建立全面健全的法律職業(yè)共同體，暢通法律職業(yè)互換渠道，不僅對人才流動(dòng)有益，更能夠從根本上夯實(shí)法治中國的基石。