倘若能把直播執(zhí)法的精神理念，即公開執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法的要求貫穿于所有執(zhí)法過程，則無(wú)論直播與否，城管部門的公信力都會(huì)贏得公眾認(rèn)可

　　近日，鄭州市中原區(qū)城管執(zhí)法局干了一件新鮮事，將執(zhí)法全程進(jìn)行網(wǎng)上直播，配以文字注解。此舉吸引了不少網(wǎng)友的眼球。

　　網(wǎng)絡(luò)視頻直播，是近來(lái)非常流行的網(wǎng)上社交模式。許多人在視頻直播平臺(tái)展現(xiàn)個(gè)人風(fēng)采，把自己的生活搬上網(wǎng)。在線直播平臺(tái)上，也出了不少網(wǎng)紅人物，引人關(guān)注。但行政部門進(jìn)駐視頻平臺(tái)，把執(zhí)法過程全程直播，可謂前所未有，是一個(gè)非常大膽和創(chuàng)新的舉措。

　　從目前來(lái)看，這么做有不少好處。這樣做，可展示城管部門執(zhí)法的公開透明度，有利于提升城管形象。如今，許多地方規(guī)定執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中要拍照、錄像，保留執(zhí)法證據(jù)。而在網(wǎng)上進(jìn)行直播，又往前邁進(jìn)了一步，等于在保存執(zhí)法證據(jù)的同時(shí)公開執(zhí)法過程，接受公眾監(jiān)督。這顯然有助于公眾了解城管執(zhí)法過程，提出意見建議，推動(dòng)城管執(zhí)法規(guī)范化。

　　這對(duì)被執(zhí)法者，客觀上也形成一種震懾氛圍。如在中原區(qū)城管人員執(zhí)法過程中，有些店主看到執(zhí)法畫面出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，而且有不少網(wǎng)友批評(píng)他們違法占道時(shí)，明顯感到有些不好意思，表示要改正行為，不再違法。執(zhí)法過程公開了，違法細(xì)節(jié)也公開了，對(duì)錯(cuò)是非一目了然，這等于減少了違法人員惡意抗拒執(zhí)法的空間，有利于推動(dòng)正常的執(zhí)法工作。

　　不過，許多人難免會(huì)想到，這只是在個(gè)別地區(qū)的執(zhí)法部門推行，又能夠在多大程度上改善城管執(zhí)法環(huán)境，減少執(zhí)法糾紛？這個(gè)問題確實(shí)抓住了要害。若只是個(gè)別地方的創(chuàng)新舉措，固然不失積極意義，但影響范圍終究有限。在直播鏡頭面前，執(zhí)法者和違法者都受到了約束，但在直播鏡頭以外的多數(shù)執(zhí)法行為呢？如何確保這些執(zhí)法行為同樣受到有效的約束與監(jiān)督？換句話說，這種在線視頻直播執(zhí)法全過程的模式，能否推而廣之？

　　就其執(zhí)法效果而言，這種模式值得推廣。但從現(xiàn)實(shí)可操作性來(lái)講，目前恐怕尚不具備全面推廣的條件。目前當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法直播是借助網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站的空間，而且執(zhí)法過程直播夾雜在大量其他視頻直播里頭，少數(shù)執(zhí)法機(jī)構(gòu)這么做可行，若是都這么做，恐怕效果會(huì)差很多。除非有專門網(wǎng)站或頻道，把這些執(zhí)法直播視頻歸集在一起，還須有更多的服務(wù)器空間來(lái)儲(chǔ)存這些執(zhí)法視頻，否則難以全面推開。

　　當(dāng)然，這里考慮的只是推廣的問題。就當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法直播而論，對(duì)其正面價(jià)值無(wú)需置疑。進(jìn)而言之，倘若能把直播執(zhí)法的精神理念，即公開執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法的要求貫穿于所有執(zhí)法過程，則無(wú)論直播與否，城管部門的公信力都會(huì)贏得公眾認(rèn)可。

　　這些年來(lái)，城管部門在執(zhí)法創(chuàng)新上多有嘗試，有的得到了公眾點(diǎn)贊，也有的受到公眾質(zhì)疑，但其出發(fā)點(diǎn)或理念多有可取之處。關(guān)鍵其實(shí)就在于怎么固守初衷，堅(jiān)持依法執(zhí)法的精神理念，讓公眾看到改變與進(jìn)步。