今年廣州十一區(qū)會議費預算總額為1.28億元，比去年1.97億元下降了35%，而白云區(qū)和荔灣區(qū)的會議費預算相差超十倍。各區(qū)會議費預算的公開透明度仍不盡如人意，多數(shù)區(qū)的會議費預算中沒有詳細說明會議數(shù)量和規(guī)模，且多數(shù)區(qū)有“涉密數(shù)據(jù)”不予以公開，多區(qū)共有超過千萬元會議費不知去向。（10月19日《新快報》）

　　去年廣州花都區(qū)2850萬元“天價會議費”事件曾引起社會廣泛關注，事實上去年會議費超過兩千萬的還有番禺區(qū)和南海區(qū)。會議費如此之多，雖然是涉及整個區(qū)縣一百多個部門，但仍然讓社會感到很不滿意。因為這些經費最終由財政買單，是納稅人的血汗錢，大家對于這些經費的去向一直很關心，就是擔心某些人打著會議費的幌子在里面渾水摸魚，損公肥私。譬如在旅游景區(qū)開會，開會時間短，游山玩水的時間長。文山會海一直為人詬病，導致機關效率不佳，就是因為有些會議可開可不開；有些會議不必人人到場，而可以視頻會議的形式進行傳達。因此，本著勤儉節(jié)約從政、杜絕奢靡之風的原則，會議費應該還有壓縮空間，給“天價會議費”瘦身下手還得再狠些。譬如荔灣區(qū)會議預算費本來就低，今年還壓縮了近五成就是明證。

　　今年是廣州各區(qū)及區(qū)屬單位第二年集體公開會議費預算，是對新預算法的積極回應，值得肯定，其他地區(qū)應該迅速跟進，主動回應社會呼聲，公開會議費預算。事實上，所有涉及財政經費去向的，都應該在網絡上公開接受社會監(jiān)督。這既是給社會一個明白，也是給黨政機關一個清白。從廣州各區(qū)縣公開的會議費預算看，白云區(qū)1693.07萬元最高，荔灣區(qū)140萬元最低。同為廣州所屬區(qū)縣，會議費預算差別如此之多，不由得讓人懷疑白云區(qū)的預算是否偏高。因此，各級政府在公布會議費預算的時候，一定要細化，要全面，甚至要精確到每一分錢的去向，不能以涉密為幌子，在會議費預算上打馬虎眼，這樣的做法是行不通的，是無法消除公眾疑慮的。這一點我們不妨向香港學習，預算決算公開透明，且有立法會財務委員會全程監(jiān)督，逐條審核，這樣公開透明，就杜絕了徇私舞弊的空間。另外，廣州各區(qū)縣會議費預算有多處“擺烏龍”，例如區(qū)屬單位會議費預算總額竟然跟區(qū)級會議費預算數(shù)據(jù)不一致，像這樣簡單的加法都會出現(xiàn)問題，可見某些財務人員素質之低，真是讓人咋舌。

　　要想給天價會議費瘦身，公開透明接受社會監(jiān)督是唯一選擇。其實不只是會議費預算，凡是涉及到公權力的，其決策、實施過程都應該公開，因為陽光是最好的防腐劑。各級政府機關應該認識到，加強權力的監(jiān)督和制衡機制是大勢所趨，也是反腐敗的必然要求。除了紀檢系統(tǒng)的主體監(jiān)督外，媒體、群眾等社會監(jiān)督力量也不可或缺。比如廣州市連續(xù)兩年強制公布會議費預算，媒體及社會就發(fā)現(xiàn)了很多問題，從而倒逼廣州各區(qū)縣壓縮會議經費，從今年看已經收到了一些效果，但仍然有待完善，才能符合社會期待，最終實現(xiàn)節(jié)儉辦會、力求實效的目標。