分享到: | 更多 |
廣州日報報道,東莞外國語學(xué)校發(fā)放的校服有12種不同季節(jié)的衣服,共有18件,費用需2180元。一些學(xué)生與家長認(rèn)為“被坑了”,因為事先他們不知道校服價格。
對于“天價校服”的質(zhì)疑,東莞外國語學(xué)校解釋稱,校服價格是由市教育局聯(lián)合多部門招標(biāo)確定的,制作校服的企業(yè)也表示,單價、面料、質(zhì)地、款式等都是按照東莞市統(tǒng)一招標(biāo)要求去做的。這一說法在去年修訂的《東莞市規(guī)范中小學(xué)學(xué)生服管理辦法》中得到了印證。根據(jù)規(guī)定,“學(xué)生服實行定點生產(chǎn)供應(yīng)制度及定點供應(yīng)企業(yè)備案、考核管理制度。定點供應(yīng)企業(yè)由市教育局委托政府采購代理機(jī)構(gòu)通過公開招標(biāo)方式確定”。
不過,合乎程序并不等于實質(zhì)正義。全套校服2180元的價格雖然是通過招標(biāo)確定的,但整個過程都是教育部門、學(xué)校、服裝企業(yè)在參與,作為校服的使用者和購買者,學(xué)生和家長卻被忽略了。不僅不能參與和監(jiān)督校服招標(biāo),就連價格都是在領(lǐng)到校服之后才知道的。這種權(quán)利被剝奪的無助感和不公平感,比花2000多元購買一套校服本身,更難以令人接受。
在接受采訪時,東莞外國語學(xué)校相關(guān)老師表示,價格確實比以前校服價格高,但質(zhì)量比以前要好一到兩倍!皟(yōu)質(zhì)優(yōu)價”或許是教育部門招標(biāo)采購的出發(fā)點,不過,作為管理機(jī)構(gòu),他們并沒有權(quán)利替學(xué)生和家長做主。再者,學(xué)生統(tǒng)一著裝,本身就包含著遏制學(xué)生穿著上的攀比之風(fēng),培養(yǎng)學(xué)生樸素節(jié)儉、文明向上的品行,但“天價校服”呢?
少了學(xué)生和家長的參與和監(jiān)督,由教育局一家唱獨角戲,校服招標(biāo)的公信力也大打折扣,這背后是否存在貓膩?如果學(xué)生和家長的權(quán)利依然是鏡花水月,那么今天有“天價校服”,明天就可能出現(xiàn)“天價教輔”、“天價春游”……
揚子晚報:學(xué)生屢屢成道具是典型的教育失敗 2009-12-12 |
揚子晚報:學(xué)生屢屢成道具是典型的教育失敗 2009-12-12 |
睡衣日 2012-05-07 |
快評論 2012-09-21 |
李萬友:校服腐敗”不除,“毒校服”難絕 2013-02-19 |
西安晚報:“毒校服”暴露的不僅是監(jiān)管軟肋 2013-02-20 |
教育局長開父子店壟斷校服供應(yīng)的反思 2013-09-03 |
劉 勛:老人穿校服別當(dāng)成笑話看 2014-04-23 |
“天價校服” 2015-04-27 |
侯 坤:天價校服是忽視民意的產(chǎn)物 2015-04-27 |