廣州市天河區(qū)出現(xiàn)了多個街道“天價”采購預算。其中，天河南街道的政府采購預算表顯示，該街道計劃購買27個U盤（含移動硬盤），共需花費2.7萬元，即平均每個要1000元。而黃村街道預算表顯示，該街道辦公用房租金及管理費今年預計支出140萬元，采購數(shù)量為1平方米。天河區(qū)相關部門回應，不排除有些部門或者街道的財務人員不專業(yè)，出現(xiàn)了差錯。（《新快報》10月12日）

　　在政府預算公開上，廣州無疑走在了全國的前列；街道預算都能成為話題，本身就說明廣州的政府預算公開，確實是“來真的”。正因為采購預算公布的相當詳細，具體到了每個小小的U盤，問題才能被公眾和媒體及時發(fā)現(xiàn)；相比那些籠統(tǒng)公布一個大項一個數(shù)字的采購預算，詳細公開的預算即便是出現(xiàn)了天價采購的“丑聞”，仍然值得點贊。這一點是首先必須明確的，否則，若因詳細公開容易暴露問題而選擇退回到籠統(tǒng)公開狀態(tài)，無疑是不能容忍的倒退。

　　具體到廣州天河區(qū)的天價采購，無外乎兩種解釋：有的是因為“財務不專業(yè)”出現(xiàn)差錯，有的則是因為“工作需要”必須采購高級貨。具體問題具體分析，不能說完全沒有道理，但至少說明預算公開還欠火候，對所謂“異常情況”既沒有事先審核機制，在公開時也沒有詳細解釋緣由。這不是什么簡單的基層單位“財務不專業(yè)”的問題，而是政府采購制度在落實層面“監(jiān)管不專業(yè)”的表現(xiàn)。

　　試想，如此“財務不專業(yè)”的采購預算都能通過層層把關進入到公開程序，對政府采購的有效監(jiān)管約束又體現(xiàn)在何處？真是“財務不專業(yè)”的問題也便罷了，怕只怕，“財務不專業(yè)”只是一個借口，真正的天價采購與采購腐敗，借由形同虛設的監(jiān)管體制大行其道。類似天價采購現(xiàn)象在政府采購領域早已屢見不鮮，歷來都是腐敗丑聞的多發(fā)地帶，對此理當采取更為嚴密的監(jiān)管約束才對，而不是任由千元U盤、3萬元路由器等以“財務不專業(yè)”的名義繼續(xù)存在。

　　政府采購領域的“監(jiān)管不專業(yè)”乃至形同虛設，從來都是天價采購與采購腐敗甚囂塵上的重要原因所在。普通人一眼都能看出來的采購預算問題，身負監(jiān)管職責的部門卻視若未見，這是沒有任何道理的。盡管政府采購的相關法規(guī)已經比較完善，但在落實層面卻存在很大問題，不僅“籠眼”很松、監(jiān)管無力，而且沒有嚴格的問責機制，就算被曝光，也有“財務不專業(yè)”之類的各種借口。某種意義上，杜絕天價采購，既要將采購主體關進籠子，更要對審核者追究責任。