國務院扶貧開發(fā)領導小組辦公室副主任洪天云今日介紹，2014年國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計監(jiān)測公報數(shù)，中國還有7017萬現(xiàn)行標準下的貧困人口，僅剩六年時間要實現(xiàn)全部脫貧。近一段時間對這組數(shù)據(jù)進行了分解，六年時間7000萬，每年要減貧1170萬，平均每個月要減貧100萬。

　　到2020年，我國將實現(xiàn)全面建成小康社會的既定目標，而徹底消除貧困人口，則是衡量小康社會的具體指標之一。今年5月，習近平總書記曾強調(diào)，各級黨委和政府要確保農(nóng)村貧困人口到2020年如期脫貧�？梢姡婷撠�，其實是一項重要的政治任務。

　　六年時間減貧7000多萬，每年要減貧1170萬，平均每個月要減貧100萬，看上去非常艱巨，但也并非不可完成的任務。改革開放以來的短短30余年，我國已有6億多人擺脫貧困，被世界銀行稱之為“迄今人類歷史上最快速度的大規(guī)模減貧”。而通過數(shù)據(jù)對比，2013年年底，我國的貧困人口為8247萬，也即2014年一年減貧1200萬左右。按這樣的減貧速度正常發(fā)展，6年實現(xiàn)全面脫貧是一個完全可以期待的結果。

　　但要看到，脫貧并不是一道加加減減的簡單數(shù)學題。很大程度上，脫貧很像是跑馬拉松，越到后面難度越大，尤其是“最后一公里”，需要付諸的努力可能成倍增加。原因再簡單不過，條件好一點、容易脫貧的地方都已經(jīng)實現(xiàn)了脫貧，剩下的就是那些老少邊窮、條件特別艱苦的地方，因為資源匱乏、地方財政有限，這些地方的貧困人口脫貧的難度要大得多。

　　更重要的是，脫貧不僅要重“量”還要重“質”。數(shù)字意義上的全面脫貧并不難，難的是人民生活水平和精神層面上的脫貧。換言之，如果官方通報的數(shù)字已經(jīng)實現(xiàn)全面脫貧，而有些貧困地區(qū)民眾有生活質量卻仍在貧困線以下，這樣的全面脫貧可能只具有政績上的美學觀賞性，而沒有任何實際意義。

　　也正因為如此，在全面脫貧、昂首邁向小康社會的過程中，需要特別警惕這樣幾個問題：其一，防止地方政府搞“數(shù)字游戲”。洪天云稱，全面脫貧的“時間非常緊迫、任務非常繁重艱巨。如果沒有特殊的重大舉措，要完成這個任務非常艱難。所以，從中央到地方，自上而下，壓力已經(jīng)全部傳導下去”。脫貧任務自上面下、分地而治，是一條非�，F(xiàn)實的路徑，但也會給地方政府造成無形的壓力。在任務艱難而又必須完成的雙重壓力下，難保有些地方不會劍走偏鋒，以虛假手段欺上瞞下、謊報政績，甚至把主要精力放在造假而不是脫貧上。

　　其二，防止脫貧政策走偏。前幾天，廣西馬山扶貧造假事件，就是最好的警告。雖然如扶貧辦表示“只是部門地區(qū)沒有做好”，但如此大面積的造假事件發(fā)生，也足以說明扶貧政策的執(zhí)行以及監(jiān)管體制上存在漏洞。隨著脫貧進程進入時間緊、任務重的最后攻艱階段，地方上所承擔的工作量和壓力也倍增，在“完成任務”被作為剛性要求的前提下，會不會放松監(jiān)督，讓類似的事故重演，也不能不讓人心存疑慮。

　　全面脫貧毫無疑問是個了不起的成就。但必須重申的是，脫貧的根本意義，從來不是為了向誰證明和標榜什么，而是為了民眾過上更幸福的生活。因此，脫貧既宏大又具體而微，它是國家和政府之事，也是個人之事，只有讓每一個民眾都免于貧困，過上有質量有尊嚴的生活，脫貧才有價值。（吳龍貴）