日前，徐州睢寧交警大隊雙溝中隊在查酒駕專項行動，發(fā)現(xiàn)一輛轎車走著S線開過來。司機房某，是睢寧雙溝中心小學(xué)的副校長，在交警隊對房某酒精測試后，原本坐在車內(nèi)的三人，一身酒氣地闖進交警隊，撲到桌子上，搶奪測試的酒精數(shù)據(jù)。摔桌子、砸凳子，還不停地爆粗口。大鬧之余，沖著房某大喊，“房校長快跑”。（8月3日中國廣播網(wǎng)）

　　世界上，唯有三種人最該懂法律，莫過于執(zhí)法者、為官者、教書育人者。然而時在當(dāng)下，往往是這三種人在犯著不同層次和程度的錯誤。難道真的應(yīng)了那句話，玩刀的必然被刀砍死？感嘆之余，我們更應(yīng)清醒地看到，這些呼喊“校長快跑”的背后，正是對法律和秩序的“似懂非懂”、“明火執(zhí)仗”。

　　一起不復(fù)雜的案件，無非就是幾名小學(xué)校長在飲酒后的無德耍酒瘋，錯就錯在有一個酒駕，更錯在其他幾名陪酒者的“知法犯法”。沒有駕駛車輛的人醉酒者，竟然仗著酒精的作用，辦起了清醒時不敢做的動作？摔桌子、砸凳子，爆粗口，更是上演了搶奪交警測酒儀器的張狂？為什么喝了酒去交警哪兒胡鬧？或許就是哥們義氣，或許是仗著沒有酒駕，感覺自己無罪，酒壯慫人膽，由著本性豪邁一番？看似符合理性邏輯，卻未曾想更讓理性壓倒了自身最致命的東西，擾亂公共秩序，阻礙正常執(zhí)法，僅這兩項罪名，足以讓這些校長們?yōu)跫喢辈槐！?/P>

　　令我們心生憤慨的，還是那句“校長快跑”，到底是為了義氣而奔呼相告，還是為了原本的固有利益不被揭開而努力救贖？似乎，這同很多官員落馬后的串供、定了攻守互防連在了一起，丟卒保車的把戲玩的太多、太爛，或許放在以前的舊環(huán)境下，也就罷了。錯在錯在，現(xiàn)當(dāng)下，執(zhí)法必嚴、違法必究的大環(huán)境，這讓我想起郭伯權(quán)在談?wù)摪止郾徊榈脑捳Z，“你有問題該查還得查，現(xiàn)在誰也救不了誰”。

　　一場荒唐的“校長快跑”鬧劇，看似是玩笑，耍酒瘋，其何嘗不是很多公職人員犯罪涉貪、東窗事發(fā)后的第一反應(yīng)。好在我們的執(zhí)法民警對這些小把戲已經(jīng)分辨的清清楚楚，好在執(zhí)法環(huán)境已經(jīng)壓迫的很多人迷途知返。奉勸那些火中取栗、渾水摸魚的人，執(zhí)法環(huán)境嚴了，用權(quán)制度嚴謹了，監(jiān)管體系正在逐步健全了，還是少干些胡來的事吧。畢竟，有了問題，誰也救不了誰。