利用業(yè)余時間，福建省福清市司法局原局長黃政耀為人翻譯公證文件掙翻譯費。但因其司法局局長的身份，檢方指控黃的這一行為屬貪污及私分國有資產(chǎn)，案件經(jīng)12年審理，法院一審對其判刑11年，黃政耀不服提起上訴，去年10月15日，案件二審開庭。

　　5月18日上午11時30分，福州中院對此案作出二審判決，法院認為黃政耀行為不構(gòu)成貪污罪，故撤銷一審判決，黃政耀當(dāng)庭無罪釋放。（5月18日《法制晚報》）

　　從新聞來看，翻譯服務(wù)費的金額很少，20塊翻譯一次，其中近12塊還都給了一起幫忙的公證處工作人員，可謂價格公道。而從工作情況來看，這活兒完全是按著勞動成果支付報酬，多干多得、少干少得，也談不上占人家便宜。再就是，翻譯作為黃政耀的專業(yè)技能，如何又能算是國有資產(chǎn)，并據(jù)此認定其私分國有資產(chǎn)？

　　諸如上述指向黃政耀罪名的詰問，本該在當(dāng)年的調(diào)查中就有一個答案，然而卻不知為何，當(dāng)初的相關(guān)辦案人員卻仿佛沒有察覺這些疑點。

　　黃政耀的“無罪釋放”打開了還原兼職翻譯案始末的真相之門，再度向公眾重申了有關(guān)錯案追責(zé)的重要法治命題。當(dāng)?shù)馗邔用娴乃痉C構(gòu)應(yīng)循“內(nèi)蒙古呼格案”復(fù)查軌跡，追究當(dāng)年辦案人員的法律責(zé)任，并真正從此事中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)。

　　法律的天平靠制度建設(shè)維護比單靠法官個體更有力量，12年間，黃政耀“經(jīng)歷了2次開庭審理、4次拘捕、4次取保候?qū)彙�，但最終能夠迎來一個公平的判決是基于大環(huán)境的法治進步。諸如法官判案終身負責(zé)制等細則的貫徹，讓案件判決有跡可循等，均明顯強化了法官的辦案責(zé)任。以此而言，黃政耀案唯一正面價值，即是啟示我們必須以制度建設(shè)捍衛(wèi)好“依法辦案”原則，警惕司法公器的失衡誤傷善良的人心。