分享到: | 更多 |
從嚴(yán)懲處行賄犯罪是當(dāng)前反腐方向,也是清除以行賄方式“圍獵”干部現(xiàn)象的有效手段。對干部是另一種保護(hù),對法治建設(shè)也有重要意義
最高檢日前要求,進(jìn)一步加大打擊行賄犯罪力度,突出重點(diǎn)、集中力量重點(diǎn)打擊情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的個人行賄和單位行賄犯罪。特別是要嚴(yán)厲懲處主動行賄、多次行賄、行賄數(shù)額巨大、長期“圍獵”干部的行賄犯罪(4月29日新華網(wǎng))。
從嚴(yán)懲處行賄犯罪是當(dāng)前反腐方向,也是清除以行賄方式“圍獵”干部現(xiàn)象的有效手段。嚴(yán)懲行賄對干部是另一種保護(hù),對法治建設(shè)也有重要意義。
從嚴(yán)懲處行賄犯罪,特別是嚴(yán)厲懲處主動行賄、多次行賄、行賄數(shù)額巨大、長期“圍獵”干部的行賄犯罪,是有明確法律依據(jù)的。2012年最高人民法院、最高人民檢察院共同出臺的《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,向國家工作人員行賄1萬元以上就應(yīng)追究刑事責(zé)任,因行賄謀取不正當(dāng)利益,行賄數(shù)額在二十萬元以上不滿一百萬元的,以及行賄數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元,并具有向三人以上行賄、將違法所得用于行賄等情形之一的,屬于行賄罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”。對“情節(jié)嚴(yán)重”的行賄犯罪予以重點(diǎn)打擊、嚴(yán)厲懲處是符合法治精神的。
最高檢對行賄犯罪再次亮明司法態(tài)度,對糾正“重受賄輕行賄”傾向有積極影響。眾所周知,受賄是違法犯罪,行賄也是違法犯罪,行賄受賄理應(yīng)一并嚴(yán)打。但長期以來,司法實(shí)踐中存在著“重受賄輕行賄”傾向。隨著法治建設(shè)的推進(jìn)和反腐形勢的需要,我國對行賄犯罪也加大了打擊力度,“重受賄輕行賄”傾向得以不斷改觀,使得司法回歸理性。像黃光裕案件宣判之后,行賄人也被判以重刑。
更令人欣喜的是,嚴(yán)懲行賄犯罪抓住了反腐的牛鼻子。要知道,行賄者是腐敗的發(fā)起人,行賄就是拉人下水。從嚴(yán)懲處行賄犯罪,提高了行賄犯罪成本,既能讓想通過“圍獵”干部謀取不正當(dāng)利益的人產(chǎn)生心理震懾、乃至斷了念想,又能讓長期“圍獵”干部的行賄者付出法律代價(jià),進(jìn)而預(yù)防行賄犯罪,實(shí)現(xiàn)對受賄犯罪的正本清源。套用“沒有買賣就沒有殺害”這句名言,沒有行賄就沒有受賄。
反腐敗斗爭是一場輸不起的斗爭,必須勝利。嚴(yán)懲行賄犯罪也不是一個部門的事,必須形成法律共識,并始終做到零容忍的態(tài)度不變、嚴(yán)厲懲處的尺度不松,發(fā)現(xiàn)一起查處一起、發(fā)現(xiàn)多少查處多少。只要法治利劍始終高舉,“圍獵”干部現(xiàn)象就有望越來越少。
長江日報(bào):行賄受賄同罰則人人都是罪犯? 2009-10-22 |
長江日報(bào):行賄受賄同罰則人人都是罪犯? 2009-10-22 |
檢察日報(bào):“行賄黑名單”能否將行賄者“一... 2010-05-21 |
楊文浩:懲處行賄,在打擊與偵查中平衡 2011-10-31 |
潘洪其:行賄犯罪檔案不妨擴(kuò)為“行賄檔案” 2011-12-05 |
楊 濤:打擊行賄犯罪的底線不能失守 2013-09-04 |
蘇顯龍:行賄“零容忍”,制度更過硬 2014-05-16 |
吳杭民:用法律讓行賄人“不敢送” 2014-10-30 |
裘立華:以丁書苗案判決震懾犯罪,讓行賄者... 2014-12-17 |
李克濟(jì):嚴(yán)懲行賄者不只是司法糾偏 2015-01-23 |