行賄不除，受賄焉能獨(dú)滅？司法嚴(yán)懲于前，網(wǎng)絡(luò)記錄于后，行賄行為的減少，將有利于根治腐敗問題。

　　日前召開的全國高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議透露，2015年，全國法院在嚴(yán)懲受賄犯罪的同時(shí)，將加大對(duì)行賄犯罪的懲治力度。消息一經(jīng)曝光，就立刻引來廣泛關(guān)注，尤其在高壓反腐持續(xù)推進(jìn)的語境下，更引發(fā)了各種解讀。

　　注意力資源集中的背后，往往隱藏著現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)、改革痛點(diǎn)。十八大以來，打虎無禁區(qū)、拍蠅無死角，很多貪腐官員受到了法律的審判。但與此同時(shí)，作為賄賂案件中關(guān)鍵的角色，行賄者卻往往不知所終，行賄罪也似乎鮮有人問津。其實(shí)，在司法實(shí)踐中，受賄罪查處數(shù)量多、行賄罪查處數(shù)量少，偏重打擊受賄、輕于懲處行賄，這種“剪刀差”是由來已久的現(xiàn)實(shí)癥結(jié)。就此而言，全國高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議的決定，無疑是對(duì)司法扭曲的一種糾偏。

　　其實(shí)，行賄、受賄犯罪作為一種對(duì)向犯罪，實(shí)質(zhì)是共同犯罪行為，甚至在很多情況下，行賄是受賄的直接原因，如果疏于對(duì)行賄者的懲罰，那就無異于對(duì)行賄行為的縱容，行賄不除，受賄焉能獨(dú)滅?

　　看看賴昌星的“心得”:“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好�！毙匈V者鑒貌辨色、花樣迭出，他們的口號(hào)是“總有一款適合你”。倪發(fā)科喜歡玉，行賄者便奉上美璞寶玉的雅賄;萬慶良鐘愛會(huì)所，行賄者就與君夜夜笙歌�？v然理想信念堅(jiān)若磐石，但如果行賄者抱著“水滴石穿”的態(tài)度，拿出“夸父逐日”的執(zhí)著，再堅(jiān)硬的堤壩也會(huì)鑿出漏洞。從這個(gè)意義上來說，加大對(duì)行賄罪的懲治力度，堅(jiān)持受賄罪和行賄罪兩手都要抓、兩手都要硬，反腐敗斗爭(zhēng)才能取得正本清源的徹底勝利。

　　但揆諸現(xiàn)實(shí)，縱容行賄也有“不得不爾”的無奈。在賄賂犯罪案件偵破中，辦案機(jī)關(guān)為了取證，也會(huì)“抓大放小”，對(duì)行賄者作出減輕甚至免除處罰的承諾，以換取行賄者的“坦白”。這固然是為了辦案的需要，且不論在司法程序上的問題，單從功利的角度來看，以放縱行賄犯罪的代價(jià)來換取對(duì)受賄犯罪的查處和打擊，雖然懲罰了一案一官、立威于一時(shí)一地，卻縱容了更多行賄行為，總體上對(duì)反腐敗有利耶?無利耶?實(shí)際上，這種辦案思路存在一定偏差。

　　“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)永遠(yuǎn)在路上”，隨著反腐敗斗爭(zhēng)引向深入，從源頭上治理行賄，越來越成為社會(huì)的共識(shí)。除了司法上的努力，“大數(shù)據(jù)”也開始嶄露頭角:全國行賄犯罪檔案查詢系統(tǒng)從2012年實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，至今已經(jīng)運(yùn)行2年多，一處行賄，則處處受限，誰還敢抱著僥幸心理賄賂官員?司法嚴(yán)懲于前，網(wǎng)絡(luò)記錄于后，行賄行為的減少，將有利于根治腐敗問題�！�