魯 平:把壟斷性收費標準降下來
魯平
//agustinmoreno.com2015-01-07來源: 人民日報分享到: | 更多 |
新年起,流動人員人事關(guān)系及檔案保管費被取消了。據(jù)報道,僅此一項,每年減少收費數(shù)十億元。這是一件讓利于民的好事。檔案保管本來應(yīng)是公益性服務(wù),在一些地方,這薄薄的幾張紙卻每年收取180元至數(shù)百元不等的高額費用。
類似的事情還有很多。筆者在某市城建檔案館了解到,該市所有建筑竣工后檔案必須在此存放,每平方米收費1元錢,一個百萬平方米住宅項目,光檔案保存費就得上百萬元。前不久,沈陽市在經(jīng)濟發(fā)展軟環(huán)境建設(shè)中,對涉企收費進行調(diào)研時,一家工業(yè)企業(yè)反映一年要進行36種設(shè)備監(jiān)測,其中煙氣分析儀檢測費用每次需1500元,而儀器購買價格僅為6800元。
這些行政性收費項目成本不高,卻具有強制性、壟斷性。在一些地方,這種行政性收費成了財政收入的重要來源,有的占比甚至超過25%。財政部門因而變相鼓勵收費,還給予一定比例返還。
取消流動人員的檔案保管費,開了好頭。當前經(jīng)濟下行壓力加大,小微企業(yè)更是處在節(jié)骨眼上。各地決策者應(yīng)對各種名目繁多的行政性收費進行排查、摸清家底,認真核查、公開成本;該取消的取消,該降標的降標,真正讓利于民、讓利于社會。
編輯:曹茂竹
文化言論:音樂版權(quán)費黑洞 壟斷惹的禍 2009-05-15 |
王國榮:高速公路“超時費”,依據(jù)在哪里 2012-05-15 |
黃碧梅:定價權(quán)不能一放了之 2014-08-07 |
李 斌:檔案保管,不要只想著收費 2014-08-13 |
陸文江:檔案費不能躺在暗箱里 2014-08-13 |
郭立場:檔案保管不應(yīng)成“暴利”行業(yè) 2014-08-13 |
毛建國:取消檔案費何必再等兩三年 2014-08-15 |
張海英:提前取消檔案管理費可以復(fù)制 2014-12-15 |
“提前取消檔案管理費”帶了個好頭 2014-12-16 |
新聞觀察:“提前取消檔案管理費”帶了個好頭 2014-12-16 |