11日，新華社播發(fā)《為薄薄幾張個(gè)人信息安個(gè)“家”，為何每年收取數(shù)十億元？——追問(wèn)檔案保管費(fèi)》，指出專家估算全國(guó)每年收取數(shù)十億元檔案保管費(fèi)，收費(fèi)依據(jù)和去向存疑。13日，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，最遲到2016年，各地都不得再收取檔案費(fèi)。（8月14日《新京報(bào)》）

　　根據(jù)官方的說(shuō)法，檔案費(fèi)將在后年取消。2012年，國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部曾發(fā)布一個(gè)關(guān)于降低部分行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知，其中涉及人事關(guān)系及檔案保管費(fèi)。根據(jù)這一通知要求，人事關(guān)系及檔案保管費(fèi)3年后自動(dòng)取消。所謂“最遲到2016年，各地都不得再收取人事關(guān)系及檔案保管費(fèi)”，即是由此而來(lái)。

　　能夠看得出來(lái)，在政府轉(zhuǎn)變職能的背景下，越來(lái)越多的行政事業(yè)性收費(fèi)、不合理收費(fèi)，已經(jīng)“看不到天亮的希望”了。這也是人們樂(lè)見(jiàn)的。但具體到檔案保管費(fèi)，既然“從國(guó)家有關(guān)部門(mén)到社會(huì)各界都已達(dá)成共識(shí)，有關(guān)部門(mén)還出臺(tái)了落實(shí)的最后時(shí)限”，而且取消也不存在技術(shù)上的難題，為什么還要再等兩三年呢？

　　公共領(lǐng)域的好政策、好舉措得抓緊時(shí)間、抓好時(shí)機(jī)。拿檔案費(fèi)來(lái)說(shuō)，在等待取消的過(guò)程中，很多人可謂是“身心俱疲”。取消檔案費(fèi)本身的政策善意，會(huì)不會(huì)被時(shí)間慢慢稀釋？答案應(yīng)該是不言而喻的。明明是一個(gè)好政策，結(jié)果在等待中被“攤薄”，難道不讓人可惜嗎？還有，現(xiàn)在大家都知道兩三年后會(huì)取消，不排除在這期間有人緩交、不交。到時(shí)“大限”到了，統(tǒng)一取消了，難道還讓中途不交的補(bǔ)交嗎？

　　下決策做事情，選擇好時(shí)機(jī)很重要。正如有人評(píng)價(jià)隋煬帝的“罪在當(dāng)代（時(shí)），功在千秋”，可謂是在不正確時(shí)間做事的典型代表�，F(xiàn)在取消檔案費(fèi)，正可謂“在正確的時(shí)間做正確的事”。一者，已有文件提出要求，并且明確了“大限”；二者，社會(huì)十分關(guān)注，并且希望迅速取消；三者，各省市已經(jīng)著手落實(shí)國(guó)家政策，已經(jīng)具備了取消的條件。既然如此，為何不趁熱打鐵呢？

　　對(duì)于一些已經(jīng)明確取消的不合理收費(fèi)，一般都會(huì)有一個(gè)“最后通牒”。但“最后”不是“最終”，從推進(jìn)工作的角度上講，應(yīng)該能快則快、能早則早，而不是非要等到“大限”那一天才“劃圈”。這一意義上，取消檔案費(fèi)又何必再等兩三年呢？不僅是檔案費(fèi)，其他不合理制度、不合理收費(fèi)又何嘗不是如此？只要社會(huì)輿論有反映，確實(shí)有問(wèn)題，具備了取消的條件，那就痛痛快快地取消吧。這既是工作作風(fēng)的體現(xiàn)，也是改革精神的體現(xiàn)。