時下，一個不好的趨勢是，有人遇到點事就要廣泛傳播，在很多情況、事實都不明朗的情況下，就站在道德高地上“高談闊論”，絲毫不考慮這么做是否會造成誤傷。

　　這幾天，發(fā)生在某火車站的一起涉嫌猥褻案，讓不少媒體和公眾有些忘乎所以——有人把照片發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)一輪口誅筆伐和人肉搜索；警方在洶涌民意下介入，刑拘了涉事男子，披露部分調(diào)查情況，比如當事人之間的關(guān)系等，這又引發(fā)第二輪“出謀劃策”“指點江山”……

　　本不想再揭人家的傷疤，但輿論實在是過于“群魔亂舞”了。

　　有些人很喜歡談法律，說猥褻觸犯了法律，而且是在公共場所進行的、施加在未成年人身上的，必須嚴懲；說要保護未成年人，斬斷伸向她們的臟手；又說收養(yǎng)是有條件的，應(yīng)該查查這家人的收養(yǎng)是不是有問題……

　　我們就來談?wù)劮伞＿@是一起涉嫌猥褻的案件，卷入輿論漩渦的包括了一名未成年人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，強奸、猥褻等涉及個人隱私的案件，以及涉及未成年人的案件，不公開審理，警方也不會公布相關(guān)案件細節(jié)。也就是說，這個事件本不該如此赤裸裸地出現(xiàn)在公共視野中，即便已經(jīng)出現(xiàn)，那些喜歡談法律的媒體、自媒體和公眾，也該明白哪些可為哪些不可為。如此毫無遮掩、爭先恐后的“輿論審判”真是一種保護？女孩兒還不滿十周歲，不懂多少法律、人情，她的人生才剛剛開始，即便公眾多么想挽救她于“水火”和“魔爪”之中，也要注意方式方法。況且，一些媒體、公眾號生怕錯過什么似的“踴躍發(fā)言”“積極建言”，僅僅是出于正義之心嗎？

　　近年來，圍觀已非新鮮事，不少人甚至“一言不合”就直播，以顯示自己的新聞敏感和“捕捉”能力。但圍觀也好、直播也罷，誰說伸張正義就可為所欲為了？在公共場所看到什么不妥的事情可以監(jiān)督舉報，但不是所有的人與事都可以隨心拍攝，拍攝的東西也并非都可以、適合公開展示。涉及未成年人、涉及隱私敏感問題，正確的做法是拿著“證據(jù)”到公安機關(guān)報案、舉報，說明你所知道、看到的一切，但不能拿著“喇叭”大肆宣揚，因為這也可能是一種侵權(quán)。

　　圍觀可以，但怎么圍觀是有尺度、條框和溫度的。時下，一個不好的趨勢是，有人遇到點事就要廣泛傳播，在很多情況、事實都不明朗的情況下，就站在道德高地上“高談闊論”，絲毫不考慮這么做是否會造成誤傷。不久之前，有位要入學的大一新生向?qū)W校透露了自己的家境并請求學校給予幫助，最后鬧得滿城風雨，所有人都知道這個學生家里很困難。諸如此類的圍觀雖然可能出于善意，可過程和結(jié)果無不充滿某種“暴力”色彩。于當事人而言，這何嘗不是二次傷害？

　　“暴力圍觀”真該休矣！在不明真相之前盡量不發(fā)聲，明白真相之后審慎、理性地發(fā)聲，是一個圍觀群眾應(yīng)有的素養(yǎng)。