分享到: | 更多 |
據(jù)5月28日《工人日報》報道,多年前,一名大學(xué)生獲得捐助者曾鵬宇的幫助,后來他遵守承諾連本帶息還了錢。當媒體表揚了曾鵬宇的善舉之后,卻引來超過4000人找他求助,總金額超過5000萬元,但大多都是不靠譜的騙捐信息。無獨有偶,5月30日《中國青年報》報道,北京一家網(wǎng)絡(luò)眾籌公司在一年之內(nèi)發(fā)起2.3萬多例醫(yī)療個人求助項目,籌款總額超過1.8億元。而求助者往往夸大治療費用、善款用途不明,部分病人利用人們的同情心“賣慘騙捐”。
不可否認,不少身處困境中的人通過網(wǎng)絡(luò)求助或募捐獲得了幫助,但網(wǎng)絡(luò)的匿名性與信息的不對稱性,也讓一些人滋生了騙捐斂財?shù)男睦聿⒏吨T行動。
從楊彩蘭利用天津港爆炸事件捏造虛假消息騙捐10萬元,到李娟謊稱因救人被野狗咬傷騙捐超過80萬元;從“知乎女神”演“雙簧”騙取超過15萬元善款,到明星李小璐被“母愛”騙了高額善款……層出不窮的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件,不斷挑戰(zhàn)著公眾的同情心底線。
騙捐之所以可惡,是因為它騙了人們的愛心,撕裂了人與人之間的信任,還折損了整個社會的誠信生態(tài);而可怕之處在于大量騙捐信息會“堵住那些真正需要幫助的人求助的出口”——曾鵬宇做過一個統(tǒng)計,他收到的500多條陌生求助中,真正因為疾病或困難需要幫助的只有9位,不到2%.真實求助信息被淹沒在汪洋大海般的騙捐信息中,有多少人會看到、相信并施以援手呢?
網(wǎng)絡(luò)騙捐事件頻發(fā),反映出監(jiān)管機制的漏洞。在現(xiàn)有法律框架下,個人求助“法無禁止即可為”,但又不屬于私人募捐,因此不在新《慈善法》的調(diào)整范圍之內(nèi)。盡管騙捐行為情節(jié)嚴重、涉嫌詐騙而要承擔相應(yīng)的法律責任,但懲罰總是在騙捐發(fā)生之后。而網(wǎng)絡(luò)騙捐的廣泛性、受害群體遍布各地、單筆金額達不到立案標準等原因,都會增加舉報成本和維權(quán)難度。
那么,如何對待騙捐行為呢?
從法律和監(jiān)管層面上講,核心的工作一方面是完善相關(guān)法規(guī),另一方面是對求助者、募捐者、網(wǎng)絡(luò)籌款平臺、網(wǎng)絡(luò)善款等加強規(guī)范和監(jiān)督。但作為現(xiàn)代社會的公民和潛在的捐(受)助者,自身公共意識的培養(yǎng)也不可或缺。我們不能因為有騙捐的情況存在,就吝惜愛心;也不能因為“愛心泛濫”,就給騙子可乘之機甚至縱容惡行——愛心是一件“易碎品”,一次又一次的騙捐是在侵蝕社會誠信系統(tǒng),也是在稀釋和戲弄個體的同情心,而后果恐怕是人們在別人“一方有難”時,變得冷漠甚至“八方旁觀”。
郭文婧:積極化解網(wǎng)絡(luò)募捐風險 2015-07-17 |
喬志峰:對“救人被惡犬咬傷”騙捐的三重追問 2015-10-22 |
袁云才:“狗咬人”騙捐中的情與法 2015-10-23 |
公眾愛心,亟須法治“護航” 2015-10-23 |
鄧聿文:劇情反轉(zhuǎn)的捐款故事警示了什么 2015-10-27 |
晏 揚:規(guī)范個人募捐不能因噎廢食 2015-11-03 |
晏 揚:規(guī)范個人募捐要把握好“度” 2015-11-04 |
被騙子碾壓的智商 2016-01-25 |
從“不留名”到“求表揚”是另一個極端 2016-02-19 |
“寧同被騙也要做”是可貴慈善自覺 2016-03-28 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved