3月26日，@李小璐Super璐 發(fā)博稱為白血病兒網帖轉發(fā)匯錢后，對方竟失聯。記者獲悉，騙子@希望盼望寶寶康復 所用信息為四川德陽苗女士的遭遇，苗女士寶寶重病半年多，治療費告急才在網上發(fā)帖求助，不料遭騙子盜用！目前，苗女士已報警，支付寶也已介入，凍結了騙子賬號。賈乃亮也在微博回復并安慰她道：“寧可被騙了，也要繼續(xù)把好事做下去，好心一定會有好報，你今天最美麗�！保ā度A西都市報》3月27日）

　　民間捐款的隱患就在于，由于無法有效鑒別真假，公眾很容易被虛假信息所誘導，并被別有用心者騙捐。演員李小璐的遭遇恰就在此，也讓民間慈善的風險暴露無疑。騙子盜用別人的信息騙捐，只是民間慈善潛在的成本之一，包括之前被曝光多起的“余款不退”等案例，都是其表現之一。一則虛假騙捐信息，能讓李小璐上當，確實讓人有些憤怒，不過在受騙之后，依然有“寧可被騙，也要繼續(xù)把好事做下去”的堅定信念，才是最值得稱道的公共良心，也是個體應具有的慈善素養(yǎng)。

　　再完善的法治社會，騙與被騙都始終存在，個體也會存在被騙的風險。不過，做不做好事，行不行善舉，跟被騙與否之間，其實沒有絕對的關聯。怕被騙也不應成為拒絕做好事、行善舉的理由，否則過于考慮小概率的風險，而把自己嚴嚴實實的包裹起來，甚至成為精致的利己主義者，那么這個社會就不會存在善念和善舉，社會風氣也不會得到好轉，個體在處于困境之后，難以得到別人的幫助。相比于捐款被騙的成本來說，“不行動”和“不參與”的保護性禁錮，才是最難以承受的社會代價和個體成本。

　　被騙之后，還有相應的糾結機制，比如冷結賬號的技術處理，警方調查的執(zhí)法干預，都可以讓事態(tài)出現轉變，并依法懲罰作惡者還社會正義。若是不再行善舉，那么也就意味著善意將會被凍結，社會道德也會因此而滑坡。比如現實中，一系列的訛詐事件出現后，很多人在“老人變壞了”的調侃中，不再對摔倒的老人施以援手，而變得無比麻木與冷漠，由此導致了諸多“錯過救治時間而死亡”的悲劇。更讓人害怕的是，社會不再信奉 “那怕流淚也要把好事干下去”的認知底線，而是“從此再也不扶人”的價值信仰。

　　其實，檢驗一個人的慈善素養(yǎng)，不在于其捐款的數量多少、金額大小，而在于無論經歷了多少波折，付出了多少代價，都能做到始終堅持初心不改，恒守信念不動搖，在下一步遇到別人的有難時，不是出于對后果的顧忌與疑慮，而是先人一步就施以援手，把應當承受的風險與代價，都交給事后來處理。自然，一個社會道德的成色，同樣取決于個體慈善信念的合成，只有當所有的人都具有“寧可被騙，也要堅守”的行為自覺，才能讓社會道德得到鞏固和升華。

　　也正是因為此，很多網友才在評論中提到，賈乃亮在微博中的“寧可被騙，也要繼續(xù)把好事做下去”話，說出了公眾的呼聲，也把為什么做好事、行善舉的意義，進行了精準的解釋。因為除了“好人必定有好報”的傳統價值觀之外，還有“今天你最美麗”的個體褒獎。善舉的價值能夠得到別人的承認與鼓勵，這便是對慈善最大的促進與激發(fā)。因而，受騙的當事人要有“不怕被騙”的道德信念，社會公眾同樣要有不吝掌聲的價值認同。尤其是，在我們勸自己甚至別人“做好事要留心”之時，如何不讓“風險顧忌”而凍結了自己的慈善品質，應成為“李小璐遭騙捐”所帶來的公共思考。