俗話說“狗咬人不是新聞”，但在安徽利辛縣，“狗咬人”卻咬出了一波三折的大新聞。據《安徽商報》等媒體報道：利辛縣女子李娟9月初被兩條防暴犬咬成重傷，其男友張宏宇向媒體報料稱系救一名10歲女童而遭難。事后，傷者家屬收到愛心人士捐款超過80萬元。然而據利辛縣警方日前調查，當事人李娟并非救人時被狗咬，而是在男友的養(yǎng)狗場喂狗時被咬。

　　一則看似洋溢著正能量的“狗咬人”新聞，就這樣發(fā)生驚天逆轉了。逆轉的支點，就在于“為何被咬”。試想，如果張宏宇當初不是謊稱女友因救人而被咬，那么這件事會有多少報道價值呢？這名只有小學文化的男子，居然也懂得把不是新聞的“狗咬人”包裝成新聞，懂得炒作吸睛，若非有“高人”背后策劃，實難令人相信。

　　然而，這起假新聞給公眾尤其是捐款者帶來的心靈傷害，卻是無法原諒的。大伙明明是想把愛心獻給“見義勇為”者，沒想到丟給了胡編亂造的騙子，這恐怕比吞了一只蒼蠅還難受。盡管一些愛心人士出于憐憫，表示不會追回捐款，但這事或多或少會給他們造成心理陰影。

　　事實上，被張宏宇之流策劃騙捐，比被假乞丐騙錢，對愛心的褻瀆和打擊可能更大。因為，人們施錢給乞丐，純粹是出于憐憫，而捐款給見義勇為者，則更多是出于敬仰。假乞丐多了，砸的無非是真乞丐的飯碗，而冒充見義勇為的騙捐者多了，損害的則是真英雄、真勇士受社會救助的機會，兩者的危害顯然不可同日而語。而且，當事人在騙捐過程中謊稱被救女童不肯現身道謝，對于社會風氣的損害更是雪上加霜。

　　故而，對于利辛女子李娟，她“四肢肌肉幾乎被狗咬光”確實值得同情，人們可不索回捐款，而對于策劃騙捐的張宏宇等人，該追究恐怕還得追究，因為偽造見義勇為情節(jié)欺騙公眾并獲捐款，或許已構成詐騙，當事人及事件策劃者理應受到法律追究。如此情與法一碼歸一碼，方能厘清這樁糊涂案，防止后來者效尤。