《精神衛(wèi)生法》已頒布實(shí)施數(shù)年，具體的責(zé)任主體也有明確規(guī)定，但落實(shí)的情況并不樂觀。

　　武漢面館殺人事件事發(fā)已有數(shù)天，盡管犯罪動機(jī)和事件起因尚無定論，但并不妨礙網(wǎng)友情緒化的表達(dá)，一些血腥暴力的照片和詞匯充斥其中，各種自媒體評論風(fēng)起云涌。

　　面對輿論狂歡，有必要回到基本事實(shí)。事發(fā)當(dāng)日，武漢市武昌區(qū)公安分局官方微博發(fā)布警情：2月18日中午12時25分，犯罪嫌疑人胡某（男，22歲）因口角糾紛，持面館菜刀在武南一村71號面館門口，將面館業(yè)主姚某砍死。民警快速出警，現(xiàn)場將犯罪嫌疑人抓獲。

　　隨后，有媒體追蹤采訪發(fā)現(xiàn)：嫌疑人胡某，四川達(dá)州宣漢縣人，系精神病患者，持該縣殘聯(lián)去年10月頒發(fā)的“二級精神殘疾”證件，監(jiān)護(hù)人為其父親。另有媒體報(bào)道，知情人士否認(rèn)血案因面價(jià)爭執(zhí)引發(fā)，稱胡某當(dāng)日到面館是想找活干，姚某沒同意。

　　有人認(rèn)為這是偶發(fā)事件，因?yàn)槿綦p方均為正常理性之人，無論面館老板多要了錢，還是拒絕嫌疑人的打工請求，導(dǎo)致口角和爭執(zhí)，均不至于演變成殺人。很明顯，當(dāng)時兩人都是非理性狀態(tài)，且一人還涉嫌精神病發(fā)作。

　　若是你我身處面館老板的位置，遇到一個精神殘疾病人，能否避免慘劇發(fā)生？行兇者并未亮出殘疾證，單從情緒和語言，能提前察覺出異常和危險(xiǎn)嗎？恐怕很難。

　　就在面館血案發(fā)生次日凌晨，有媒體報(bào)道稱，黑龍江大慶某村一精神病女子在家中將其母殺害�！度嗣袢請�(bào)》此前的報(bào)道顯示，目前全國各類精神疾病患者達(dá)1億人以上，重癥者超1600萬人。截至2015年底，我國在冊嚴(yán)重精神障礙患者為510萬人。可見，精神病患者離我們并不遙遠(yuǎn)。這是否意味著我們?nèi)粘Ｃ鎸δ吧藭r，為安全考慮，不得不預(yù)設(shè)對方是個精神病人？

　　值得探討的是，對精神病人，如何在事件失控前將事件控制�。砍思胰撕捅O(jiān)護(hù)人外，還有哪些人、哪些途徑可預(yù)防精神病患者出現(xiàn)極端行為？有媒體調(diào)查稱，嫌疑人是因窮治不起病導(dǎo)致治療未完成而出院，這暴露出基層精神病患者的治療困境。換個角度看，對精神病人的社會救助、公力救助是否還不夠？

　　《精神衛(wèi)生法》已頒布實(shí)施數(shù)年，具體的責(zé)任主體也有明確規(guī)定，但落實(shí)的情況并不樂觀。從防止悲劇再度發(fā)生的角度，依法對待精神障礙患者不失為一個切口。