近日，浙江省高院再審后宣告陳滿(mǎn)無(wú)罪，并當(dāng)庭釋放。不過(guò)，關(guān)于陳滿(mǎn)是否要求對(duì)冤案制造者追責(zé)，新聞卻鬧出了“烏龍”。一是，有媒體報(bào)道說(shuō)，陳滿(mǎn)表示，不想再追責(zé)，也不想再回憶被刑訊逼供，但會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償。二是，另有媒體報(bào)道，陳滿(mǎn)寫(xiě)下“陳滿(mǎn)言”，“我要求追責(zé)誰(shuí)制造的冤案，我要求國(guó)家賠償。”

　　陳滿(mǎn)的想法究竟是怎樣的，人們只需尊重就好。但有一件事應(yīng)該明確，冤案追責(zé)與否，和當(dāng)事人的想與不想毫無(wú)關(guān)系。只要出現(xiàn)了冤案，只要某些司法機(jī)關(guān)和工作人員對(duì)冤案的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，就一定會(huì)被追責(zé)。

　　從司法公正的角度看，對(duì)冤案責(zé)任人的追責(zé)是保證司法公正的重要措施。一是可以平息被冤屈者的怨氣，平息社會(huì)對(duì)冤案的不滿(mǎn)情緒；二是顯示司法工作者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，任何人出現(xiàn)工作失誤甚至違法犯罪的情況都應(yīng)承擔(dān)后果；三是可以警示后人，從源頭上杜絕冤案。讓民眾從每一起案件中看到公平正義，就包含對(duì)每一起冤案進(jìn)行追責(zé)，形成有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、失職要問(wèn)責(zé)、違法要追究的機(jī)制。

　　事實(shí)上，我國(guó)關(guān)于冤案責(zé)任追究的制度設(shè)計(jì)，也沒(méi)有涉及當(dāng)事人對(duì)冤案的態(tài)度問(wèn)題。對(duì)冤假錯(cuò)案從來(lái)都應(yīng)堅(jiān)持“發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起，及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，使正義得以恢復(fù)、冤者得到賠償、責(zé)任者受到追究”。

　　但現(xiàn)實(shí)中還有另一種不妙的情況，當(dāng)事人再三表達(dá)追責(zé)要求，相關(guān)部門(mén)都未予理睬或者行動(dòng)遲緩。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，冤案追責(zé)還缺乏規(guī)范的法律程序，讓公檢法機(jī)關(guān)各自對(duì)自己的行為檢討、追責(zé)，難免讓人懷疑追責(zé)的誠(chéng)意；而追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的缺失，使得追責(zé)仿佛成了“良心賬”；追責(zé)結(jié)果的公開(kāi)也過(guò)于粗疏，沒(méi)有交代具體人的錯(cuò)誤事實(shí)和處分依據(jù)。

　　從實(shí)體和程序上完善冤案追責(zé)，不能也不該再拖了。