黎青 作

        2月1日凌晨，呼格吉勒圖冤案追責(zé)結(jié)果向公眾公布：除時任呼和浩特市新城區(qū)公安分局副局長的馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，內(nèi)蒙古公檢法系統(tǒng)對該錯案負有責(zé)任的其他26人均給予行政記錯、黨內(nèi)嚴重警告等處分。呼格母親得知消息氣得渾身發(fā)抖，接受不了：“該承擔(dān)刑事責(zé)任的去承擔(dān)刑事責(zé)任，誰有過，誰輕誰重，必須分開。”（2月1日《北京青年報》）

　　千呼萬喚終出來，輿論波濤仍難息！呼格案的追責(zé)，終于在18歲青年呼格吉勒圖沉冤殞命近20年、有關(guān)部門正式啟動追責(zé)程序一年之際有了結(jié)果。不過這份追責(zé)清單，卻似乎與社會輿論尤其是受害者家屬預(yù)期相去甚遠。一邊是一條枉裁屈死的生命，一邊是根本不可能傷筋動骨的27份黨紀政紀處分，反差如此巨大，公眾感受怎不受到強烈沖擊。在對冤案的追責(zé)中，為何處罰幾乎全是黨紀政紀處分，法律去哪兒了？

　　讓紀律的歸于紀律，讓法律的歸于法律，讓道德的歸于道德，讓輿論的歸于輿論——這才是健全社會的正常之道。令人遺憾的是，從1996年6月呼格吉勒圖經(jīng)草率審判被執(zhí)行死刑開始，在長達十多年之中，一切都被顛倒了�？v觀呼格案追責(zé)，除了馮志明以外，其余26人都只需承擔(dān)紀律責(zé)任，而無需承擔(dān)法律責(zé)任、刑事責(zé)任，當(dāng)真是呼格案中沒有刑訊逼供、枉法裁判嗎？當(dāng)真是對錯案負有責(zé)任的26人都沒構(gòu)成職務(wù)犯罪嗎？追責(zé)時，這些拷問顯然不能繞過。

　　作為近年來影響較大的公共事件，呼格吉勒圖冤案注定要寫入中國法治史。對于這起冤案事實的厘清、結(jié)果的追責(zé)，必須以法律尺子裁量、用法律語言闡釋，讓公眾普遍感受到法律公平正義之存在。黨紀政紀處分，取代不了法律追責(zé)。