推動(dòng)中國(guó)從論文大國(guó)走向科研強(qiáng)國(guó)、學(xué)術(shù)強(qiáng)國(guó)，不能不痛下決心治理論文造假、科研造假等弊病

　　近日，全球最大出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格出版社表示旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》撤銷(xiāo)了107篇造假論文，并公布了相關(guān)524名中國(guó)醫(yī)生姓名及供職機(jī)構(gòu)。

　　其實(shí)，中國(guó)作者被國(guó)際期刊撤銷(xiāo)論文的事并非第一次發(fā)生。2015年，愛(ài)思唯爾、施普林格、生物醫(yī)學(xué)中心等出版社均從旗下期刊撤銷(xiāo)中國(guó)作者的一批論文。2009年，國(guó)際《晶體學(xué)學(xué)報(bào)》期刊一次性撤銷(xiāo)中國(guó)作者的70篇論文。因此，對(duì)于中國(guó)作者被國(guó)際期刊撤稿，至少關(guān)注中國(guó)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的人不會(huì)感到詫異。

　　但是，國(guó)內(nèi)對(duì)造假問(wèn)題的有些反應(yīng)令人吃驚。且不說(shuō)迄今為止尚無(wú)相關(guān)作者及其所屬醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)對(duì)事件發(fā)表說(shuō)明，一些“叫屈”甚至“倒打一耙”的聲音倒是格外響亮。

　　“叫屈”派認(rèn)為，職稱評(píng)審制度逼得醫(yī)生造假，醫(yī)生評(píng)職稱應(yīng)該憑臨床能力，而不應(yīng)要求發(fā)表論文。“倒打一耙”的人則認(rèn)為，期刊社沒(méi)有提前盡到把關(guān)責(zé)任。

　　職稱評(píng)審制度有改進(jìn)的必要，但絕非一無(wú)是處�！吨袊�(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào)》一篇題為《不做研究，如何提高整體臨床醫(yī)療水平？》的文章提出——即便是總結(jié)哪種治療方式對(duì)患者有益，也需要研究；做了一輩子的事情不見(jiàn)得就對(duì)，靠經(jīng)驗(yàn)的臨床有很多對(duì)，但也有很多是錯(cuò)的，一旦錯(cuò)了，后果可怕；我們需要論文和研究，才能培養(yǎng)真正與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的臨床醫(yī)學(xué)大師。可見(jiàn)，發(fā)表論文的要求未必適用于所有醫(yī)生，但至少對(duì)部分崗位的醫(yī)生來(lái)說(shuō)是合理的�？纯戳智芍伞Ⅳ梅ㄗ�、吳階平等臨床醫(yī)學(xué)大師，哪一位不是深入科研并寫(xiě)出了寶貴的著述？

　　“倒打一耙”的人，批評(píng)期刊社沒(méi)有提前卡住造假論文，這等于是要求國(guó)際期刊社為了不讓造假者丟臉而改變論文審核機(jī)制。不反思我國(guó)作者造假之恥，卻責(zé)怪別人曝光了丑事，這種反咬一口的說(shuō)辭折射出貧瘠的學(xué)術(shù)倫理意識(shí)。

　　任何公共行為都對(duì)應(yīng)著一套公共規(guī)則。不造假，只是論文投稿的公共規(guī)則中最起碼的一條。日本被認(rèn)為有望沖擊諾獎(jiǎng)的細(xì)胞生物學(xué)研究員小保方晴子，因論文造假引咎辭職，博士學(xué)位被早稻田大學(xué)取消；被尊為韓國(guó)“克隆之父”的黃禹錫，因論文造假受到公訴最終入獄。這些教訓(xùn)實(shí)際上一次次重申了論文投稿的基本規(guī)則。

　　“不造假”的底線規(guī)則，在論文作者的價(jià)值排序中理應(yīng)排在首要的位置，這也是近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界反復(fù)強(qiáng)調(diào)的理念。在同樣的職稱評(píng)審制度之下，有人能兢兢業(yè)業(yè)從事研究，有的人卻轉(zhuǎn)身走向了造假之路。如果一味寬容造假者，那就是對(duì)潛心研究者的不公和傷害。如果“造假有理”的謬論得不到有力糾正，“國(guó)際造假”行為被輕輕放過(guò)，那就是變相鼓勵(lì)論文造假，導(dǎo)致問(wèn)題“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”，使國(guó)內(nèi)期刊社陷入更大的審核壓力。

　　一個(gè)連“論文不造假”的基本規(guī)則都不能?chē)?yán)格執(zhí)行的地方，必然會(huì)泛起大量“學(xué)術(shù)垃圾”和“科研泡沫”。推動(dòng)中國(guó)從論文大國(guó)走向科研強(qiáng)國(guó)、學(xué)術(shù)強(qiáng)國(guó)，不能不痛下決心治理論文造假、科研造假等弊病。