教育圈最近似乎切換到了打假模式，從假名牌大學(xué)、假名校培訓(xùn)班，到論文造假、成績造假，以及實習(xí)證明造假……一樁樁，一件件，接連被媒體曝光。打假聲四起之余，坊間紛紛熱議：假從何來？

　　表面來看，造假行為多發(fā)，與監(jiān)管不嚴(yán)、利益驅(qū)動等有關(guān)。最典型的例子，莫過于“124家網(wǎng)站假借北大名義開展培訓(xùn)，培訓(xùn)價最高近50萬”一事。規(guī)模如此龐大，行徑如此猖獗，牽涉利益如此深廣，令人咋舌。倘若監(jiān)管責(zé)任明確，力度到位，行動及時，斷不至于此。不過話說回來，這類培訓(xùn)存在多年，泛濫日久，教育圈內(nèi)人士早已見怪不怪。逐利的培訓(xùn)機構(gòu)摸透了市場需求，社會上一些“不差錢”人士又渴求名校光環(huán)加身，雙方各取所需，利益合謀也就水到渠成，至于機構(gòu)是真是假，名校是否知情，培訓(xùn)得來的“證書”“文憑”含金量幾何，早已不再重要。

　　彼此心照不宣式的利益默契，在各類造假事件中頗為常見，慢慢也就成了所謂“潛規(guī)則”。既然是“潛規(guī)則”，自然拿不到臺面上來，但卻又真實存在著，并主導(dǎo)著很多人的行為。七月正是高招錄取的高峰期，每年這個時間節(jié)點，都有一個相伴而生、如影隨形的話題：高招詐騙。前幾天，有媒體又報道了一則案例：沈陽一位家長經(jīng)熟人介紹，花費50萬元“人情費”，把孩子送入“名牌大學(xué)”，結(jié)果女兒就讀一周后發(fā)現(xiàn)，所上學(xué)校根本不是名牌大學(xué)，只要報名就接收學(xué)生。誰家的錢也不是大風(fēng)刮來的，家長之所以會拿出50萬元做“人情費”，騙局之所以會成功，很大程度上在于家長從一開始就以為“有錢就能解決問題”，并對“錢學(xué)交易”這類“潛規(guī)則”深信不疑。

　　各類“潛規(guī)則”橫行之下，一些教育行為逐步異化、功利化，各種造假也就在所難免。最近有媒體曝光了上海一家國際學(xué)校因成績造假，被外方取消學(xué)分提供資格一事。國際學(xué)校近幾年在國內(nèi)的發(fā)展堪稱迅猛，不少人把它視作“更接近于理想的教育方式”。但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些打著“國際教育”旗號的國際學(xué)校，也異化為功利的升學(xué)教育。在功利的成功觀影響下，部分國際學(xué)校的辦學(xué)仍立足于引導(dǎo)學(xué)生追逐名校，校方甚至不惜直接參與學(xué)生的成績造假。

　　造假是一種社會病，教育圈造假行為多發(fā)，與社會大環(huán)境密不可分。造假還是一種傳染病，如果沒有得到及時有效的遏制，它會將“毒素”不斷擴散。最近，央視曝光了“論文造假黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，發(fā)現(xiàn)造假行為涉及國內(nèi)500多所高校，一篇造假論文的要價從幾千到幾萬元不等。在一些專業(yè)從事論文造假的公司，論文生產(chǎn)線由競價部、企劃部、顧問部、財務(wù)部、創(chuàng)作部等組成，從網(wǎng)絡(luò)推廣、尋找客戶到聯(lián)系寫手、選定題目等，環(huán)環(huán)相扣，互相配合，流水線作業(yè)。黑色產(chǎn)業(yè)鏈的形成顯然并非一朝一夕，而牽涉高校之多，又涉及本碩博各學(xué)歷層次，更是讓人觸目驚心。

　　與打著名校旗號搞培訓(xùn)一樣，論文造假儼然在部分高校畢業(yè)生中也成了一種“潛規(guī)則”。后者更為可怕的是，它發(fā)生在國家承認的學(xué)歷教育范疇內(nèi)，對普通高等教育的質(zhì)量是一種嚴(yán)重腐蝕。此事被媒體曝光，對高等教育和高學(xué)歷人才的整體聲譽，難免會產(chǎn)生負面影響。要有效止損，單靠打掉社會上一些論文造假機構(gòu)只能是揚湯止沸，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識也很難立竿見影，當(dāng)務(wù)之急是完善論文查重機制，同時高校教師和學(xué)術(shù)委員會要認真履職，嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，避免因人為的敷衍塞責(zé)、人情因素等放過造假論文。此外，還要完善事后追責(zé)機制，對涉事學(xué)生、教師進行嚴(yán)格處分，狠剎不正之風(fēng)，絕不能放任造假成為教育“潛規(guī)則”。

　　不難看出，比造假行為本身更值得警醒的，是教育的功利化傾向。比教育功利化更可怕的，是“潛規(guī)則”橫行。一些人對“潛規(guī)則”的迷信，更是眾多騙局得以成功、造假行為屢禁不絕的根源所在。因此，比造假本身更該打的，是“潛規(guī)則”。