細(xì)數(shù)“網(wǎng)絡(luò)排行”的幾宗罪，從本質(zhì)上說，玩的就是“有錢能使鬼推磨”的骯臟把戲，不僅破壞了正常的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，而且也是對(duì)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)秩序的一種迫害，所衍生的各種負(fù)面效應(yīng)不容小覷。

　　“上網(wǎng)查查，貨比三家”，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這已經(jīng)成為一種消費(fèi)者習(xí)慣。而“亂花漸欲迷人眼”，金錢角逐的“十大品牌”，人為操控的“暢銷熱榜”，花錢運(yùn)作的“銷售排行”……網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)信息泛濫，令人真假莫辨，不僅讓消費(fèi)者無所適從，更破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。一些所謂的“品牌榜”“暢銷榜”“信譽(yù)榜”，已淪為變相撈錢的工具，編織出一個(gè)個(gè)“消費(fèi)陷阱”。（5月19日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　數(shù)據(jù)造假，花錢打榜，刷榜上位，“網(wǎng)絡(luò)排行”竟然亂到如此地步，上當(dāng)受騙的絕非個(gè)案。在這背后，必然要追問關(guān)于公共監(jiān)督更深的真相。

　　細(xì)數(shù)“網(wǎng)絡(luò)排行”的幾宗罪，從本質(zhì)上說，玩的就是“有錢能使鬼推磨”的骯臟把戲，不僅破壞了正常的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，而且也是對(duì)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)秩序的一種迫害，所衍生的各種負(fù)面效應(yīng)不容小覷。

　　從報(bào)道上看，無論是金錢角逐“十大品牌”，還是花錢運(yùn)作“銷售排行”，一些商家明知不靠譜、失公信，但為何仍會(huì)趨之若鶩？毫不諱言，“網(wǎng)絡(luò)排行”的背后，不僅暗藏著互惠互利的利益關(guān)系，而且交織著復(fù)雜矛盾的攀比心理。只要看個(gè)例子，足以窺見一斑：北京某男科醫(yī)院競(jìng)價(jià)帶來的“患者”占醫(yī)院年到診量的30%－40%，而一家醫(yī)院每年的推廣費(fèi)用達(dá)到8000萬元。一些網(wǎng)站與不良商家沆瀣一氣，混淆是非，弄虛作假，愚弄公眾，賺的是昧心錢，身上流淌著的是不道德的血液。其所暴露的，不只是道德淪喪甚或奸商便能概括，更擊中了整體商業(yè)倫理失范這個(gè)痼疾。

　　按理說，“網(wǎng)絡(luò)排行”亂象叢生，應(yīng)該被監(jiān)管部門追究責(zé)任。但問題在于，一方面，在目前的法律規(guī)范下，“網(wǎng)絡(luò)排行”的商業(yè)模式與法律并不沖突，仍然不能對(duì)其進(jìn)行禁止；另一方面，“網(wǎng)絡(luò)排行”的亂象不是現(xiàn)在才有，也不會(huì)只做一錘子買賣，無論是工商還是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門，有必要在履職范圍內(nèi)做好兩方面的工作：一是風(fēng)險(xiǎn)提示，二是專業(yè)打假。遺憾的是，規(guī)則缺失、執(zhí)法乏力，不僅放任了消費(fèi)安全風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，而且疏于監(jiān)管又怎會(huì)不徒留后患？

　　依法治網(wǎng)，才能斬?cái)唷熬W(wǎng)絡(luò)排行”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。于此而言，輔以明確的行業(yè)規(guī)則和法律約束已成為繞不過的當(dāng)務(wù)之急，不僅要在法律中明確“網(wǎng)絡(luò)排行”的權(quán)責(zé)關(guān)系，拿出市場(chǎng)化的監(jiān)管辦法，防止網(wǎng)站為利所動(dòng)、為權(quán)所用、為黑所控，還應(yīng)進(jìn)行常態(tài)化治理，讓高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)成為監(jiān)督慣性。

　　一言以蔽之，誰該緊盯亂象叢生的“網(wǎng)絡(luò)排行”？這個(gè)問題也許比榜單本身更值得思考。