真正的醫(yī)鬧窮兇極惡，完全不值得同情。即便如此，我們也應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，以免傷及無(wú)辜。當(dāng)下，“醫(yī)鬧”就像是撕不下的標(biāo)簽，只要貼到誰(shuí)的身上，誰(shuí)就會(huì)成為“全民公敵”。

　　“醫(yī)鬧”，是近些年來令人聞之色變的新詞之一。層出不窮的傷醫(yī)甚至殺醫(yī)事件，讓這個(gè)詞染上了一些恐怖氣息�！搬t(yī)鬧”不僅為醫(yī)藥界所痛恨，也是社會(huì)上的有識(shí)之士咬牙切齒的。

　　在網(wǎng)絡(luò)社交媒體中，“醫(yī)鬧”的消息很容易獲得巨量的點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)。哪個(gè)人被指控為“醫(yī)鬧”，圍觀群眾恨不得對(duì)其踩上千萬(wàn)只腳。之所以會(huì)有這種景象，是公眾心中存有天然而淳樸的正義感，驅(qū)使著他們?cè)诠草浾搱?chǎng)中“賞善罰惡”。正義感固然是個(gè)好東西，但要避免被居心不良的人所利用�！搬t(yī)鬧”的標(biāo)簽貼得是否合適就很重要。

　　最近，河北蠡縣墜井男童的家長(zhǎng)，就不幸成了這種現(xiàn)象的受害者。墜井男童遺體被找到不到一天，一則微博就把男童家長(zhǎng)變成了輿論撻伐的對(duì)象。這則微博稱男童家人大鬧醫(yī)院，毆打120急救人員，并且索賠200萬(wàn)元，儼然一副“醫(yī)鬧”做派。此后，輿論幾乎瞬間逆轉(zhuǎn)，從醫(yī)藥界大V到普通網(wǎng)民，人們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這則消息，并附上對(duì)“醫(yī)鬧”的強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　11月14日，終于有媒體查清所謂的“大鬧醫(yī)院”根本沒有發(fā)生，“索賠200萬(wàn)”也是無(wú)稽之談。男童家長(zhǎng)確實(shí)與120急救人員就“是否要將孩子直接送到殯儀館”發(fā)生過沖突。然而，憤恨者依然不依不饒。11月15日，男童家長(zhǎng)和當(dāng)事120急救人員只好澄清，表示當(dāng)時(shí)只有語(yǔ)言沖突和輕度推搡。但是，被謠言污蔑的男童家長(zhǎng)，精神上受到的傷害卻難以彌補(bǔ)。此時(shí)此刻，依然還有不相信媒體辟謠的人在網(wǎng)上攻擊著他們。

　　我們或許不缺乏正義感，但無(wú)疑缺乏一些理性。是的，真正的醫(yī)鬧窮兇極惡，完全不值得同情。即便如此，我們也應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，以免傷及無(wú)辜。當(dāng)下，“醫(yī)鬧”就像是撕不下的標(biāo)簽，只要貼到誰(shuí)的身上，誰(shuí)就會(huì)成為“全民公敵”。“醫(yī)鬧”又像是一句擁有魔力的咒語(yǔ)，只要有人輕吟這句咒語(yǔ)，就能輕而易舉地操縱輿論。這種現(xiàn)象的恐怖程度，恐怕不亞于“醫(yī)鬧”現(xiàn)象本身。

　　我不知道究竟什么人、出于什么目的編造謠言欺騙淳樸善良的公眾，污蔑承受喪子之痛的男童家人。在之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的動(dòng)物園老虎咬人事件中，被咬的一家人也曾被指控為“醫(yī)鬧”，“醫(yī)鬧”一時(shí)成了這家人最大的“罪狀”。然而，因?yàn)檩浾撈毡檎J(rèn)為這家人“被咬活該”，沒有多少人重視辟謠。

　　輿論場(chǎng)的環(huán)境異常復(fù)雜，真真假假的消息到處都是，即便是專業(yè)人士，也未必都能分辨清楚。越是在這種情況下，我們?cè)皆摫３掷硇�，保持必要的懷疑和審慎。如此才能免于被謠言所傷害。正義感是人性中最為光輝閃耀的一面，我們應(yīng)避免其成為謠言利用的對(duì)象，散發(fā)出無(wú)端的戾氣。