8月22日20時56分，山東省淄博市桓臺縣潤興化工科技有限公司發(fā)生一起分離器著火爆炸事故�；概_縣政府新聞辦介紹，事故共造成1死9傷。在天津“8·12特大火災”爆炸事故之后，全國各地均開展了安全生產(chǎn)大檢查，淄博也不例外。8月15日，淄博市安全生產(chǎn)委員會印發(fā)了《全面開展安全生產(chǎn)大檢查，深化“打非治違”和專項整治工作方案》的紅頭文件。（《第一財經(jīng)日報》8月24日）

　　天津港爆炸事故之后，許多人預料到了全國范圍將開展安全大檢查的規(guī)定動作；許多人也預料到了安全大檢查之后，仍有可能發(fā)生安全事故。只是，讓人猝不及防的是，類似的化工廠爆炸火災事故，來得如此之快。

　　山東淄博潤興化工的著火爆炸事故，較之于天津港爆炸事故，無論在威力上還是在受災程度上都很難同日而語。因此，當全國媒體與網(wǎng)友的目光聚集在天津之時，淄博的這起化工廠爆炸事故并沒有引起很大關(guān)注�？墒�，小事故也是事故，如果說天津爆炸事故撕掉了生產(chǎn)安全的底褲，則淄博潤興化工廠爆炸事故也可以管中窺豹，并成為反面教材。況且，對于這樣兩起事故，卻也有著相同的橋段與情節(jié)——之前都有過安全檢查，包括被安全部門約談。

　　有一種檢查叫做“走后就發(fā)生安全事故”；有一種安全事故發(fā)生在“安全檢查剛剛結(jié)束之后”。西方諺語曾教育我們，一個人很難踏入同一條河流。但是，對于國內(nèi)的一些安全事故，卻總是重復著這樣的故事。于我們必須反思，這樣的檢查和約談到底能夠起到什么樣的作用？該如何從根本上防范此類事故再次發(fā)生？

　　災難后的應景式安全檢查雖然也有必要開展，但是畢竟對于“百密一疏”的安全事故起不到根本上的遏制作用。而要剔除安全事故的隱患并形成真正的警醒，當要更加注重“兩頭”工作。

　　一是，任何一個化工廠的設立與選址，無論是安評，還是環(huán)評，無論是政府的安全監(jiān)管，還是企業(yè)自身的防范，都應該走最嚴格的程序。要嚴格遵守《安全生產(chǎn)法》以及《危險化學品經(jīng)營許可證管理辦法》，更要相關(guān)安評和環(huán)評機構(gòu)嚴格履職，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，還要加強對工作人員的安全業(yè)務培訓，真正做到把事故苗頭扼殺在萌芽狀態(tài)。

　　二是，一旦發(fā)生安全事故，對于涉事企業(yè)相關(guān)負責人和地方監(jiān)管部門與分管領(lǐng)導，都要進行最嚴厲的問責。只有這樣，才能讓那些存有僥幸心理的企業(yè)主和地方政府加強戒備。20日，中共中央政治局常務委員會召開會議，強調(diào)不論涉及到誰都要一查到底，依法依規(guī)嚴肅追責，對涉及玩忽職守、失職瀆職、違法違規(guī)的決不姑息，給社會一個負責任的交代。在此之前，習近平總書記指示，“堅決落實安全生產(chǎn)責任制，切實做到黨政同責”。應該說，這體現(xiàn)了黨中央對于整飭安全生產(chǎn)問題的態(tài)度和決心。

　　事前強化程序正義以預防，事后強化問責和黨政同責，才能在最大程度上避免再一次發(fā)生類似的事故。對比之下，樣板化的安全大檢查，可能存在“會議落實會議”“文件落實文件”“約談落實約談”的嫌疑。因此，希望淄博爆炸事故后，同樣能有嚴厲的問責和最真實的調(diào)查，并給出一個負責任的調(diào)查結(jié)果。