有媒體在周日（5月24日）報道說，慶安火車站槍案的最新進展是相關(guān)檢察機關(guān)組成的調(diào)查組公布了其調(diào)查結(jié)果。據(jù)報道，相關(guān)檢察機關(guān)認定，在慶安槍案中，民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù)，在處置此事件中使用槍支依規(guī)合法。

　　檢方調(diào)查結(jié)論公布之后，慶安火車站槍案的處理程序已經(jīng)閉合，槍案本身劃上了句號。但是，隨此槍案而帶出的許多問題，如中共慶安縣委常委、常務(wù)副縣長董國生戶籍年齡造假、高等教育學(xué)歷造假以及妻子在政府機構(gòu)“吃空餉”的問題，慶安縣檢察院檢察官隋偉忠實名舉報該院檢察長魏鵬飛超標(biāo)用車、違規(guī)購車的問題，慶安縣民辦教師孫廣旭、陳船明等實名舉報慶安縣一些官員涉嫌以每個編制“售價”3—5萬元人民幣聯(lián)手倒賣300個教師編制的問題，慶安縣主要官員低價賤買縣熱電廠以及縣糧庫的腐敗的問題（參見光明網(wǎng)評論員文章《慶安是縣域基層治理現(xiàn)狀的典型縮影》）……都不應(yīng)隨慶安火車站槍案調(diào)查程序的結(jié)束而不了了之。

　　上述問題，雖因槍案而帶出，卻獨立于槍案而存在。槍案調(diào)查程序的閉合，不應(yīng)等于上述問題的調(diào)查處理程序的完結(jié)；槍案的結(jié)論，與上述問題的結(jié)論也沒有因果聯(lián)系。因此，對上述問題的相關(guān)調(diào)查和處理，不能因為槍案調(diào)查程序的結(jié)束而草率待之。隨槍案帶出的上述問題，當(dāng)然是縣域基層治理現(xiàn)狀的典型案例，而對這些問題的處理過程及其結(jié)果，也未嘗不是縣域及縣域之上有責(zé)機構(gòu)行政行為的一個展示。

　　慶安火車站槍案了結(jié)了。在國家政策層面尤為強調(diào)法治的環(huán)境下，這起案件的發(fā)生、處理和結(jié)論，尤為引人關(guān)注，其也將成為對法治的個案詮釋。同樣，隨慶安槍案帶出問題的處理，雖有獨立性，但其緣起也與慶安槍案不可分割。這些問題的出現(xiàn)、調(diào)查處理過程及其最終結(jié)論，為公眾從法治的維度觀察縣域基層治理提供了窗口。無疑，這種具有標(biāo)志性的案件，將長久地為人們在會場、課堂或者書本和教案中所提及、討論。

　　實際上，對這起案件本身調(diào)查程序的結(jié)束，可能更有利于相關(guān)機構(gòu)在更加客觀的基礎(chǔ)上檢視、剖析和討論這起案件本身及其所造成后果的方方面面，也更有利于對縣域基層治理負有行政責(zé)任的機構(gòu)、部門在槍案這個“引信”之外，更加清楚地觀察、分析和研究基層治理中普遍存在的問題，以及如何應(yīng)對和解決這些問題。

　　除此之外，慶安槍案還迫使人們思考如何在基層社會治理中恰當(dāng)?shù)厥褂脟覐娭菩粤α康葐栴}。尤需觀察、分析和及時應(yīng)對的是慶安槍案是否以及在多大程度上觸發(fā)了警方及其行責(zé)對象的心理預(yù)期和行為預(yù)期的改變（參見光明網(wǎng)評論員文章《有槍也不能任性》）。否則，基層治理中的普通治安性案件，就將因為警方與行責(zé)對象間彼此心理預(yù)期與行為預(yù)期的改變，而升級演變成暴力和嚴(yán)重暴力性案件。這個可能的后果，也是慶安火車站槍案帶出的問題之一。

　　由是，思考、檢視慶安槍案帶出的問題，并嚴(yán)肅對待之，嚴(yán)格處理之，正是提升基層治理水平和改革社會治理方式的必由路徑。