日前，黑龍江省慶安縣火車站候車大廳發(fā)生一起槍擊事件，一名男子被執(zhí)勤民警擊斃。據公安部消息，此案目前尚在調查。傳來的最新的一個消息是，慶安縣委常委、副縣長董國生被停職。此前，他曾慰問慶安槍擊案中受傷的警察，并對其在負傷的情況下堅持與歹徒搏斗的行為給予肯定。正因此，他也被輿論圍觀，被爆料戶籍、年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”等問題。（詳見本報今日A4版報道）　　

　　毫無疑問，從輿情來看，慶安槍聲制造了一次輿論地震。不只是網友關注此事，就連新華社也針對這起事件特別刊文——《真相別總靠“倒逼”》，以追問事件的真相。而真相只有一個，只不過，尋找真相有時候確實需要費點功夫。在這起事件中，因為輿論合力圍獵，所以人們在追求真相的過程中有了意外的收獲：慰問警察的慶安縣委常委、副縣長董國生問題不少，于是他跟著“中槍”。

　　副縣長“中槍”當然是因為其慰問行為過于高調且不合時宜。在槍擊案件正被公眾質疑、有關部門還未介入調查的時候，他就給案件定性，支持民警的行為。這在全民偵探的網絡時代，明眼的網友當然會把它當成一個線索。于是，在大多數人就民警的開槍行為展開討論的時候，在人們談論《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》的時候，副縣長的丑聞，打亂了大家原本集中的思路。人們在談論槍擊事件的同時，也對這一“案中案”議論紛紛。

　　有意思的是，針對網友的質疑，董國生本人并未第一時間進行回應。估計，時至今日，他本人也沒想明白，一次已經習慣了的慰問活動，怎么會給自己帶來這么大的麻煩。也許，他以為只要自己不回應，風波就會自靜。而根據慶安縣政府官網介紹，董國生分管政府常務和公安、司法工作，并主管多個局、辦。據此，我們也就很好理解其慰問行為。

　　顯然，輿論倒逼某事真相，某事滋生流言，流言最后成真，諸如此類“拔出蘿卜帶出泥”的戲碼，我們已經看過很多次。比如，今年年初，舉國關注上�？缒瓴忍な鹿�，期間就有媒體在跟進報道事故時爆料：幾乎在踩踏事故發(fā)生同時，上海黃浦區(qū)原區(qū)委書記、原區(qū)長等10名干部在附近的高檔餐廳公款吃喝。這一爆料最后就被證實。彼時，輿論也有質疑：如果沒有踩踏事故，“官員吃喝門”還能被曝光嗎？

　　前不久，中紀委官方網站刊文表示，腐敗問題僅靠中央抓不過來。其實，不只是腐敗問題，各種各樣的監(jiān)督官員問題，只靠中紀委恐怕都抓不過來。在董國生事件中，黑龍江省綏化市紀檢部門的反應十分迅速。因為在接到相關爆料之后，當地就緊急督辦此事，回應了輿論關切。當然，這也顯示了當下我國作風建設局面的改善。

　　但是，問題也來了，如果董國生沒有對涉事民警進行高調慰問，那么他也許就不會被爆料“中槍”。如果他沒有在此次偶然事件里“中槍”，那他的問題或許就不會被有關部門及時發(fā)現。這其實也提醒我們，各地紀檢部門的觸角還需更敏銳。

　　根據中央《關于領導干部報告?zhèn)�人有關事項的規(guī)定》，副處級以上干部應報告?zhèn)�人事項。按級別說，董國生也在其列，其報告的個人事項假如與目前的問題信息相符，那理當已被當地紀檢部門調查。也許，在報告?zhèn)�人事項的時候，董國生說謊了。換言之，如果相關部門能夠發(fā)現董國生的說謊行為，并立即處理，走在這次輿論爆料的前頭，網友的點贊分貝一定會更高。再進一步講，還有多少“董國生”，如何找出“董國生”，這也是擺在各級紀檢部門面前的一道考題。