慶安槍擊案最終塵埃落定：在調(diào)查、核實(shí)大量證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，慶安事件中民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù)，在處置此事件中，使用槍支依規(guī)合法。視頻沒有剪輯處理痕跡。

　　經(jīng)過媒體的集體還原，特別是一些實(shí)地調(diào)查，慶安事件的質(zhì)疑聲淡化不少。在熱點(diǎn)事件此起彼伏之際，慶安事件終將歸于沉寂，但是若不打開死結(jié)，它或?qū)⑹冀K是輿論心中的梗。于此而言，慶安事件雖已艱難“反轉(zhuǎn)”，但仍重新審視。

　　假如事件剛一發(fā)生，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就迅速公布完整視頻，事態(tài)也許就不會惡化，乃至不可收拾。公布視頻不是難事，公布完整視頻也不是難事，該及時(shí)公布卻不公布，圍觀者拍攝的局部視頻就先入為主，容易占領(lǐng)“陣地”，甚至迅速攀上道德制高點(diǎn)。到那時(shí)，官方有再多嘴巴也說不清，或者越描越黑。當(dāng)然，公布視頻可能需要時(shí)間去一級級報(bào)批，這其實(shí)也是當(dāng)前應(yīng)急機(jī)制上的弊端。

　　公民如今越來越挑剔，不少網(wǎng)友手持放大鏡，簡直吹毛求疵，回應(yīng)慢了、回應(yīng)不周全了，哪怕稍微不夠細(xì)致的地方都容易招致質(zhì)疑，乃至譴責(zé)。慶安事件再次證明，政府千萬別奉行鴕鳥思維，千萬別無視民意，千萬別幻想忍一忍就過去了。

　　當(dāng)事民警李樂斌很委屈，覺得無辜。其實(shí)，現(xiàn)在爭論該不該開槍毫無意義，但是這起事件對日后民警處理類似事件有借鑒意義。有人說一把手銬勝過一顆子彈，如果李樂斌將徐純合帶走，或者用手銬銬在那里，也許就不會出現(xiàn)血案了。比如，如果當(dāng)時(shí)有兩名警察在場，也就很快制服徐純合了。世上沒有如果，正因如此，其他地方為防備類似事件，應(yīng)從慶安事件中吸取教訓(xùn)。再比如，慶安火車站派出所所長黃登錄稱，李樂斌的身體素質(zhì)和警務(wù)素質(zhì)是所里最好的。那么，換一個身體素質(zhì)差一點(diǎn)的民警，是否后果不堪設(shè)想？

　　李樂斌有句話說得比較有道理，“如果當(dāng)時(shí)有人上來幫一把，事情不會最后演變到這個地步”。我們習(xí)慣于扮演圍觀者的角色，有時(shí)缺乏必要的行動力，缺乏應(yīng)有的公民擔(dān)當(dāng)。

　　此外，慶安事件不能畫上句號，還在于它所引發(fā)的“次生傷害”還沒有下文。比如事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓賵鲈庥鲦準(zhǔn)脚e報(bào)，從副縣長董國生戶籍年齡、學(xué)歷造假以及妻子“吃空餉”，到該縣的民辦教師舉報(bào)官員買賣教師編制……可謂一起接一起�！按钚侣劦谋丬嚒保淮畎撞淮�，問題是如果沒有慶安事件，這些舉報(bào)是否沉入海底？

　　慶安事件已艱難反轉(zhuǎn)，仍讓人難言輕松。如果只是慶幸，或只有憤怒；只是喧囂，或止于麻木，就無法真正進(jìn)步。