分享到: | 更多 |
與“親親相隱”的文化情結(jié)相對應(yīng),法律本是“無情物”,但執(zhí)法者對涉案人員的家庭關(guān)系、人倫因素等并非全無考量,有時(shí)還會(huì)給予人性化的關(guān)照和體諒。
日前有媒體報(bào)道,江蘇南京市建鄴區(qū)副區(qū)長王德寶被省紀(jì)委“雙規(guī)”,他在自己女兒的婚禮上被紀(jì)委工作人員當(dāng)眾帶走。南京市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人對此回應(yīng)稱,上述消息嚴(yán)重失實(shí),王德寶今年2月已被市紀(jì)委調(diào)查,而不是被省紀(jì)委“雙規(guī)”,他也不是在女兒婚禮現(xiàn)場被帶走,否則“紀(jì)委就實(shí)在太沒人情味了”。
那篇關(guān)于王德寶在其女兒婚禮上被帶走的報(bào)道,寫得很有現(xiàn)場感,氣氛渲染得很足,由不得你不信。待讀了南京市紀(jì)委的澄清,才知道那篇報(bào)道原來并不靠譜——有時(shí)越是寫得活靈活現(xiàn)的新聞,越是有憑空編造的嫌疑。南京市紀(jì)委不但以時(shí)間不符、地點(diǎn)不對、涉及辦案機(jī)關(guān)不實(shí)三個(gè)證據(jù),從基本事實(shí)上對該報(bào)道予以否認(rèn),而且以紀(jì)委辦案不可能沒有人情味為由,從辦案規(guī)范和職業(yè)倫理的角度,反證該報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)。相較之下,后一個(gè)角度的澄清其實(shí)更具啟發(fā)性,也更有說服力。
十八大以來,中央和各地反腐重拳頻出,一批官員接連中箭落馬,某某官員在辦公場所、會(huì)議現(xiàn)場被紀(jì)委工作人員帶走的消息,不時(shí)見諸網(wǎng)絡(luò)和媒體,讓公眾真切感受到打“虎”拍“蠅”的力度與勁道。輿論普遍猜測,紀(jì)委工作人員之所以要在眾目睽睽之下將貪官帶走,主要是為了強(qiáng)化震懾效果,壯大反腐聲威。不過,據(jù)某地一名分管案件查辦的紀(jì)委副書記介紹,強(qiáng)化震懾效果并非主要目的,方便辦案才是首要考量,因?yàn)樨澒僭谵k公和出席會(huì)議時(shí)往往警惕性最低,也最容易被控制。而且,即便是要在辦公場所或會(huì)議現(xiàn)場將貪官帶走,也不會(huì)“當(dāng)眾宣布”,因?yàn)樯形凑絾?dòng)調(diào)查程序,于情于理都要給涉案官員保留一絲尊嚴(yán)。總的來說,紀(jì)委辦案有一些正常的“顧忌”,比如會(huì)議現(xiàn)場往往有新聞媒體和各界人士,為避免產(chǎn)生不良影響,除非情況特殊或十分緊急,一般不會(huì)輕易選擇將貪官“當(dāng)眾帶離”。
紀(jì)委不會(huì)輕易選擇在辦公場所、會(huì)議現(xiàn)場將貪官當(dāng)眾帶離,自然更不會(huì)輕易選擇在貪官女兒的婚禮現(xiàn)場,在家人和親朋驚愕的目光中將其帶走。如果說在辦公場所、會(huì)議現(xiàn)場當(dāng)眾帶走貪官,可能產(chǎn)生一些不良的社會(huì)影響,那么在貪官的一眾家人親朋面前將其帶走,就不只是可能產(chǎn)生不良社會(huì)影響,還可能引發(fā)不良的倫理效應(yīng),其后果將比前一種影響更為深重。中國人講究“父為子隱,子為父隱,直在其中矣”,與“親親相隱”的文化情結(jié)相對應(yīng),法律本是“無情物”,但執(zhí)法者對涉案人員的家庭關(guān)系、人倫因素等并非全無考量,有時(shí)還會(huì)給予人性化的關(guān)照和體諒。所以,南京市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人直言,紀(jì)委工作人員不可能在王德寶女兒婚禮現(xiàn)場將其帶走,真要那樣做“就實(shí)在太沒人情味了”,這應(yīng)當(dāng)不是為澄清不實(shí)傳言而說的“大話”,而是一句充滿人情味的大實(shí)話。
紀(jì)委工作人員將涉案官員從某個(gè)地方帶走,是執(zhí)行黨內(nèi)法規(guī)的一種手段,也是反腐敗工作的有機(jī)組成部分。紀(jì)委辦案一方面要嚴(yán)格依照黨紀(jì)國法辦事,另一方面當(dāng)然也要有人情味,要適當(dāng)顧及涉案官員的面子和尊嚴(yán),充分尊重涉案人員的各項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利,避免給涉案人員及其家人造成“法外傷害”。這是紀(jì)委辦案的一種內(nèi)在需要,也是深入推進(jìn)反腐敗斗爭的一種內(nèi)在需要。
如果紀(jì)委辦案沒有人情味,我們就很難指望其他辦案機(jī)關(guān)辦理其他案件時(shí)會(huì)有人情味;如果辦案機(jī)關(guān)不能充分保障涉案貪官的合法權(quán)益,我們也就很難指望其他公權(quán)機(jī)關(guān)能夠充分保障普通公民的合法權(quán)益!白鹬睾捅U先藱(quán)”是我國憲法的莊嚴(yán)承諾,它不但要體現(xiàn)在對公民權(quán)利的常態(tài)性保護(hù)之中,還要體現(xiàn)在對涉案貪官和所有涉案人員合法權(quán)益的全程性保護(hù)之中。
趙作海擬向政府提出100萬元國家賠償 2010-05-11 |
新華時(shí)評:“天價(jià)節(jié)禮”何以讓公眾“集體焦... 2009-09-24 |
編外談:親情寄語,遏制腐?(晨思) 2013-07-16 |
周稀銀:“點(diǎn)名”應(yīng)該從此成為通報(bào)違紀(jì)的鐵律 2013-12-19 |
恒 祥:陪同人員超常規(guī)只因原則性不強(qiáng) 2014-01-09 |
吳杭民:對“廣東電霸”的查處何以拖延至今 2014-02-11 |
尹于世:科研經(jīng)費(fèi)為何成為“有縫的雞蛋” 2014-02-18 |
新華時(shí)評:“天價(jià)節(jié)禮”何以讓公眾“集體焦... 2009-09-24 |
劉雪松:查一查龍向陽為何會(huì)如此囂張 2014-12-04 |
副局長的手機(jī)咋比110管用? 2010-04-01 |