中央紀委日前對10起違反中央八項規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報，包括黑龍江副省級干部付曉光、交通運輸部綜合規(guī)劃司司長孫國慶等在內的多名領導干部受到黨紀和政紀處分。與中央紀委之前三次通報更進一步的是，此次通報不僅人數(shù)更多，而且對違規(guī)違紀干部直接“點名”（12月18日《揚子晚報》）。

    在通報中對違紀干部直接“點名”，這在中紀委對違反中央八項規(guī)定精神典型問題的通報中尚屬首次，我們相信這也應該是紀委通報就不該對違紀者藏頭遮面的開始，進而讓點名通報成為慣例進入常態(tài)。

    違紀事件通報的意義，無非是兩點：一是通報給外界，讓敢于頂風違紀的黨員干部在社會上徹底“曝光”，表達中央紀委或地方紀委正風肅紀方面的決心，并接受社會公眾的監(jiān)督；二是通報給內部，既是對違紀人員警戒處置的題中之義，也給更多黨員干部敲響警鐘。

    令人遺憾的是，在眾多類似違紀事件的通報中，我們往往看不到聽不到違紀者的名字，大多只是張某某、李某某之類的稱謂，甚至就只有大概的單位或行業(yè)，而姓什么都不公開。我們理解發(fā)布者保留情面的用意，但又恰恰是這樣的留有余地，反而讓本應嚴肅、嚴謹、嚴密的通報失去其本應發(fā)揮的作用。

    就社會受眾而言，面對這樣將違紀者藏頭遮面的通報，只能算是了解了大概的違紀事實，但對于違紀者姓甚名誰無從得知，不是讓他們云里霧里胡亂猜測，要不就是失去了進一步監(jiān)督的興趣，因為大家從類似通報中讀懂了發(fā)布者的所謂人情味，進而也就大大降低了監(jiān)督類似行為的熱情。

    而對于那些本應受教育的黨員干部呢，除了相關違紀事件發(fā)生在本部門、本行業(yè)或本轄區(qū)，知道違紀者姓甚名誰的只會是違紀者的家人、同事或朋友，這樣一來違紀者甚至不被暴露，也就失去了“曝光”的意義。更為嚴重的是，那些未被通報的黨員干部，他們會從紀委類似通報中讀懂“念舊之情”，進而失去對嚴肅紀律處理的敬畏，乃至對組織上相關查處不以為然，反正違紀成本不大，試想被通報了都不需要拋姓露名，如此通報又如何警戒他人？

    我們樂見中央紀委的首次點名通報，更希望成為今后類似通報的范本和鐵律，不再讓違紀者見事不見人、不顯山不露水，被變相保護起來。同時，對于違紀事件的通報應加以規(guī)范，不再任由發(fā)布者想不公布違紀者姓名就不公布，必須限制發(fā)布的形式與內容，對于被通報者必須點名道姓，掀起蓋頭，不留余地，公布得徹徹底底，不再拖泥帶水地損害通報應有權威。