漫畫 趙順清　　

        7日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，4月6日下午，有兩名日本學(xué)生前往上海豫園景區(qū)游玩，被茶托帶到金陵東路229號二樓的豫園茶館喝茶�！敖Y(jié)賬時被告知茶費(fèi)是48元一口。共消費(fèi)了2100多元，結(jié)果兩人的現(xiàn)金1000多元全部被強(qiáng)行掏空�！保�4月10日《新聞晨報》）

　　48元的茶，不是一壺，不是一杯，而是一口，茶論口，與之前的蝦論只，從本質(zhì)上來說并沒有什么區(qū)別，但是從生活常識與經(jīng)驗的角度來判斷，絕大多數(shù)網(wǎng)友還是覺得茶論口比蝦論只更加令人難以接受。

　　在這兩位外國學(xué)生報警、當(dāng)?shù)鼐浇槿胫�，受騙學(xué)生的錢已經(jīng)被退回。警方一介入，“天價茶水”就成了“免費(fèi)茶水”，恰恰說明其中存在的問題與貓膩。否則，商家完全可以據(jù)理力爭，向消費(fèi)者、警方乃至全社會證明這種茶水確實(shí)值48元一口。但是很顯然，他們證明不了，反而間接證明自己存在漫天要價、欺客宰客的行為。

　　錢是退回來了，但這顯然不能成為“天價茶水”事件的終點(diǎn)。從維護(hù)健康正常的市場秩序和商業(yè)環(huán)境的角度出發(fā)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門理應(yīng)對“天價茶水”事件進(jìn)行全面調(diào)查，查清事實(shí)真相，如果商家確實(shí)涉嫌欺客宰客、肆意侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益，那么就應(yīng)該按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處罰，該罰款就罰款，該停業(yè)整頓就停業(yè)整頓。這樣不但可以警醒其他商家和企業(yè)，而且也可以避免導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果。換言之，如果這樣的商家通過這種違規(guī)或非法手段賺得盆滿缽滿，勢必會引發(fā)其他商家的效仿，那些誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營的商家，反而會沒有立足之地。

　　另一方面，最近一段時間，中國游客出境“爆買”的現(xiàn)象，引發(fā)了國內(nèi)外廣泛關(guān)注，同時也讓國內(nèi)商家艷羨不已，那么面對外國游客，如果我們奉上的不是讓他們傾心的各種中國商品，而是迎頭痛宰，試問還有境外游客敢于來、愿意來嗎？我們是不是應(yīng)該把目光放得長遠(yuǎn)一些，好好培育一下我們的市場？

　　目前當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已經(jīng)介入對事件的調(diào)查和處理，希望上�！疤靸r茶水”能有一個令人滿意的說法。