7日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，4月6日下午，有兩名日本學(xué)生前往上海豫園景區(qū)游玩，被茶托帶到金陵東路229號二樓的豫園茶館喝茶。“結(jié)賬時被告知茶費是48元一口。共消費了2100多元，結(jié)果兩人的現(xiàn)金1000多元全部被強行掏空�！保�4月9日《京華時報》）

　　48元的茶，不是一壺，不是一杯，而是一口，茶論口，與當(dāng)初的蝦論只從本質(zhì)上來說并沒有什么區(qū)別，但是從生活常識與經(jīng)驗的角度來判斷，絕大多數(shù)網(wǎng)友還是覺得茶論口比蝦論只更加令人難以接受，所以有網(wǎng)友不無揶揄地表示，“上海比青島厲害，上海人比青島人精明”。

　　在這兩位日本學(xué)生報警，當(dāng)?shù)鼐浇槿胫�，受騙學(xué)生的錢已經(jīng)被退回。警方一介入，“天價茶”就成了“免費茶”，恰恰說明其中存在的問題與貓膩。否則，商家完全可以據(jù)理力爭，向消費者、警方乃至全社會證明這種茶水確實值48元一口。但是很顯然，他們證明不了，卻只能間接證明自己存在漫天要價、欺客宰客的行為。

　　錢是退回來，但這無論如何不能成為“天價茶”事件的終點。青島“天價蝦”宰的是“自己人”，而上�！疤靸r茶”宰的是“外人”，不管從哪個角度來看，我們都不能因為宰的是“自己人”就不依不饒，但是輪到宰“外人”就網(wǎng)開一面。而且現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明這家茶館只宰“外國人”而不宰“自己人”，也許被宰的國人選擇了忍氣吞聲，導(dǎo)致宰客事件遲遲沒有被曝光而已。

　　從維護(hù)正常、健康的市場秩序和商業(yè)環(huán)境的角度出發(fā)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門理應(yīng)對“天價茶”事件進(jìn)行全面調(diào)查，在查清事實真相的基礎(chǔ)之上，如果商家確實涉嫌欺客宰客、肆意侵害消費者的合法權(quán)益，那么就應(yīng)該按照相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處罰，該罰款罰款，該停業(yè)整頓就停業(yè)整頓。這樣不但可以警醒其他商家和企業(yè)，而且也可以避免導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果。換言之，如果這樣的商家通過這種違規(guī)或非法手段賺得盆滿缽滿，勢必會引發(fā)其他商家的效仿，那些誠信經(jīng)營，守法經(jīng)營的商家，反而會沒有立足之地。

　　另一方面，最近一段時間，中國游客在日本“爆買”的現(xiàn)象，引發(fā)了中日兩國的廣泛關(guān)注，同時也讓國內(nèi)商家艷羨不已，那么面對日本游客，我們奉上的不是讓他們傾心的各種中國商品，而是迎頭痛宰，試問還有日本游客敢于來，愿意來嗎？我們是不是應(yīng)該把目光放得長遠(yuǎn)一些，好好培育一下我們的市場？即便我們的產(chǎn)品在質(zhì)量上無法和人家相比，但旅游市場的成熟，一樣可以為我們帶來真金白銀啊。

　　目前當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已經(jīng)介入對事件的調(diào)查和處理，我們希望上�！疤靸r茶”能有一個最終，令人滿意的說法。