風(fēng)波不斷的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，最近又起波瀾。作家張弓日前發(fā)布消息稱，陜西作協(xié)副主席閻安為了得到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，向中國(guó)作協(xié)副主席高洪波行賄，“用一件國(guó)家一級(jí)文物換得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”。對(duì)此，中國(guó)作協(xié)在次日發(fā)布消息回應(yīng)表示，“中國(guó)作協(xié)始終堅(jiān)持文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的公平公正……對(duì)于近日對(duì)有關(guān)高洪波和閻安的反映，中國(guó)作協(xié)高度重視，正在進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查了解”。

　　既然將開(kāi)展調(diào)查，觀者不妨靜候。依照時(shí)下的調(diào)查水平，只需假以時(shí)日，事實(shí)真相的水落石出并不成問(wèn)題。但對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)而言，即便真相大白，這場(chǎng)風(fēng)波帶來(lái)的傷害也很難在一段時(shí)間內(nèi)消弭。

　　這些年，圍繞魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，已經(jīng)遠(yuǎn)超文學(xué)本身。僅2014年，本身也曾是“魯獎(jiǎng)”得主的作家方方，就罕見(jiàn)地兩度炮轟“魯獎(jiǎng)”——先是入圍階段，揭發(fā)獲得“全票通過(guò)”的詩(shī)人柳忠秧是如何“到處活動(dòng)”；再是評(píng)選揭曉后，直言詩(shī)人周嘯天的獲獎(jiǎng)是“欺負(fù)文學(xué)”。柳、周二位都有流傳頗廣的“名句”，比如“‘日啖荔枝三百顆’，柳郎獨(dú)唱嶺南好”，又如“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭(zhēng)口氣”。其詩(shī)“文學(xué)性”到底如何、像不像有評(píng)家贊的那般“中國(guó)文學(xué)史難得、世界文學(xué)史罕見(jiàn)”，文學(xué)的讀者自會(huì)作出文學(xué)上的判別。但再怎么“詩(shī)無(wú)達(dá)詁”，方方炮轟那些文學(xué)之外的利欲熏心，卻是得到過(guò)實(shí)證的。

　　再向前追溯，第五屆“魯獎(jiǎng)”中火起來(lái)的“羊羔體”直至今天仍能被人記起，獲獎(jiǎng)?wù)吣蔷洹靶旆钠潦羌兣说钠?我一直想見(jiàn)她，至今未了心愿/其實(shí)小時(shí)候我和她住得特近……”，著實(shí)“石破天驚”地讓人彈眼落睛。而在2007年，當(dāng)屆魯獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧芯褂?人是評(píng)委會(huì)成員，更令公眾大跌眼鏡。這些風(fēng)波看似發(fā)端于文學(xué)范疇內(nèi)的討論，實(shí)則往往同非文學(xué)的因素相互勾連，最終成為種種社會(huì)弊端的映射體。

　　有評(píng)論憤言，如此這般的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，“糟蹋的豈止是魯迅的聲名，其踐踏侮辱的更是出產(chǎn)過(guò)唐詩(shī)宋詞國(guó)度的文學(xué)傳承”。一定要魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?chuàng)稹棒斞傅穆暶保蚴谴碇袊?guó)文學(xué)的歷史傳承，也許有些責(zé)之過(guò)切；但對(duì)這個(gè)承載過(guò)萬(wàn)眾期望、具有特殊分量的獎(jiǎng)項(xiàng)，人們不能不較真。如果一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)留在公眾心目中的印象，永遠(yuǎn)是層出不窮的風(fēng)波、丑聞，而不是一部部能體現(xiàn)文學(xué)價(jià)值的作品，這一獎(jiǎng)項(xiàng)是不是背離了創(chuàng)設(shè)的初衷？對(duì)此，該進(jìn)行一次嚴(yán)肅的審視。

　　我們這個(gè)時(shí)代，“魯獎(jiǎng)”應(yīng)當(dāng)是對(duì)文學(xué)的一項(xiàng)莊重乃至神圣的褒獎(jiǎng)。它代表著當(dāng)代中國(guó)文學(xué)殿堂內(nèi)的最高榮譽(yù)之一，本身也旨在選出“思想性藝術(shù)性俱佳”的作品。也正因?yàn)椤棒敧?jiǎng)”這種分量，“魯獎(jiǎng)”身上的風(fēng)波才會(huì)格外令人痛心。人們不得不承認(rèn)，從近年的“魯獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品中，人們很難找到充分體現(xiàn)創(chuàng)造力、能長(zhǎng)久地被人們記存、乃至以文學(xué)方式對(duì)現(xiàn)實(shí)世界作出響應(yīng)的真正佳作。如果再任憑其中怪象迭出，它將同真正的文學(xué)漸行漸遠(yuǎn)。如果這些怪象對(duì)文學(xué)界的影響不減反增，由此而來(lái)的是非，就不再是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的是非，而成了文學(xué)的是非。

　　當(dāng)諸如“跑獎(jiǎng)”之類的手段橫行于“魯獎(jiǎng)”這樣的評(píng)選，傾情其中者究竟是看中文學(xué)本身的榮譽(yù)，還是看中背后豐厚的利益，就顯得再明白不過(guò)。這顯然是文學(xué)的悲哀。文學(xué)本應(yīng)是一個(gè)時(shí)代最富詩(shī)意、最具想象力、最有反思性的書(shū)寫(xiě)，它本不該染上時(shí)代的雜質(zhì)，反倒應(yīng)當(dāng)對(duì)時(shí)代作出回答。但源源不絕的風(fēng)波只怕是讓人忘了文學(xué)的這一根本價(jià)值。

　　說(shuō)實(shí)在的，在腐敗問(wèn)題多發(fā)的當(dāng)下，“風(fēng)波”本身也表明文學(xué)界不能“免俗”，只要有心，沒(méi)有什么不能“反腐掃黑”。但存留于文學(xué)上的傷痕，又能由誰(shuí)來(lái)修復(fù)呢？