分享到: | 更多 |
4月7日,微博博主“打樁模子日記”的一則微博吸引了許多網(wǎng)友的注意。微博中稱:“今天下午兩名日本學(xué)生去豫園游玩,被茶托帶到金陵東路229號2樓的豫園茶館喝茶,結(jié)賬時被告知茶費是48元一口(功夫茶的一小杯),共消費了2100多元。結(jié)果二人的現(xiàn)金1000多元全部被強行掏空。”目前,兩名青年已拿回了被騙錢款,上海黃浦區(qū)市場監(jiān)管局已對涉嫌宰客的“豫園茶館”立案查處。(4月10日《新聞晨報》)
從消息中看,上海像豫園茶館這樣靠茶托攬生意的茶館不止一處,它們平常生意蕭條。每天派出茶托,茶托先與消費者拍照、套近乎,之后引誘到茶館。待消費者享受了“天價茶”并買單后,再免費送消費者一個中國結(jié)。而這個中國結(jié)竟是暗號,系在消費者的背包之類隨身攜帶物上,提示茶托“這個人已經(jīng)被騙過,不要再騙了”。
想想,上海豫園茶館這樣賺錢,也算機關(guān)算盡,讓人感到可氣可恨,又滑稽可笑,陡增我們的厭惡和鄙視。
老實說,此前曾有“天價蝦”之類報道,那么對上!疤靸r茶”,公眾似乎已經(jīng)麻木,一點兒也不覺得突兀、出人意料。這一切不就是千方百計宰游客嗎?行業(yè)經(jīng)營者這樣干,總是讓人感覺匪夷所思。天價茶館送消費者一個中國結(jié)做信號的行為,也足可證明這行業(yè)是一錘子買賣。而這不要回頭客的一錘子買賣,自然是靠著來上海的游客不可勝數(shù),每天總會遇上幾個倒霉蛋來支撐的。一天宰一個,或許就大賺了一把吧。這茶館經(jīng)營的哪里是產(chǎn)業(yè),是信譽?分明是對消費者的仇恨,里里外外映照出經(jīng)營者滿滿的“黑心”。
由此,我們慨嘆目前各項產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的持久性問題,似乎不再看長遠(yuǎn),不再追求諸如“百年老店”的品牌效應(yīng),只要稍留意城市商業(yè)街、商業(yè)樓,招牌無不走馬燈似地變換,昭示著一個個項目經(jīng)營的短命。我們一再召喚項目產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者,身體里要流淌道德的血。而很遺憾,這是差強人意的。一些被曝光的有毒有害產(chǎn)品,令人提心吊膽,這顯然是互害游戲。
北京晚報:美國汽車業(yè)是本“難念的經(jīng)” 2008-12-18 |
喬志峰:中國應(yīng)研制“道德的血液”口服液 2011-04-19 |
光明日報:不可一概否定“中學(xué)生停課采茶” 2009-04-30 |
光明日報:不可一概否定“中學(xué)生停課采茶” 2009-04-30 |
錢夙偉:故宮何必湊“天價粽”的熱鬧 2012-06-20 |
劉 宇:“天價粽子”能好吃嗎 2012-06-21 |
姜維群:故宮督造的粽子能天價? 2012-07-03 |
夏熊飛:“張家界低價團(tuán)”事件中的高調(diào)與低調(diào) 2015-10-14 |
那條“天價魚”會是最后一條嗎 2016-02-18 |
“兩會”直面問題的魄力不妨再多一些 2016-03-07 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved