哈爾濱天價魚事件，48小時遭遇三次反轉(zhuǎn)，說法各一，真相還是沒有。

　　先是江蘇游客爆料被宰，接著店方發(fā)聲，說是明碼標(biāo)價的，還打了七折，很夠意思。爆料人刪除了微博，手機失聯(lián)。當(dāng)?shù)赝砩瞎�布�?jīng)單向調(diào)查結(jié)果，表示魚的定價與斤兩都沒有問題，連出警都是文明的，事情似可劃上句號。但爆料人再次現(xiàn)身，堅持此前說法。

　　一條天價魚游來游去，就是露不出有無宰客的真相。媒體也沒有停止圍觀，又指出什么鰉魚的批發(fā)價也就每斤二三十元，賣野生魚有違法之嫌，真是魚欲靜而浪不止。圍繞這事的牽扯雖多，實際上，能揪人家小辮的也就一條，即到底是14.4斤還是10.4斤，其他的再怎么扯，跟收費是否合理沒有多大關(guān)系。

　　說起野魚店，大家都懂，無論真假野生，那價格是要貴些，愛吃不吃。前幾天招待朋友，就是在一家魚館，客人很矜持地只點便宜的尋常魚類。貴就任它貴唄，沒有強賣就沒有傷害。雖然無論是《民法通則》還是《消費者權(quán)益保護(hù)法》，公平都是最核心的原則之一，但經(jīng)營者與消費者進(jìn)行交易時，自愿、平等、誠實信用都好說，就是公平難以準(zhǔn)確界定。因為現(xiàn)實中，一些價格是隨行就市，同一種商品，在不同時間不同地點不同供求關(guān)系下，價格大有差別，也有自主的空間與權(quán)利，公道與否難以一言概之。

　　去年，天津的段先生夫婦到長沙旅游，在一家餐廳吃飯時，一杯開水被收8元錢，心里不爽，抱怨稱，走遍全國都沒碰到這種事，網(wǎng)友笑他少見多怪呢。因為咖啡廳一杯水要20元的都有，論批發(fā)價，可以買一噸了。長沙市發(fā)改委人士稱，事先告知，即不違規(guī)。依此，三十元批發(fā)價的魚，賣到400元，又有何不可呢，這價格的公道還真不好去橫向比較。物以稀為貴，黃金有價玉無價，也說明價格并非圍著生產(chǎn)成本打轉(zhuǎn)。至于什么樣的魚算野生，值不值這個價，完全是另一碼事。

　　天價商品本不是新聞，前些年，一瓶洋酒動輒成千上萬，一盆蘭花幾十萬元計，公道不公道？俗話說，沒有賣錯的，只有買錯的，再貴的東西，你不買，就是你的對。市場的水至清則無天價魚，但那又是不可能的，難以用道德的標(biāo)尺衡量每一個價格，也難以指望每一個價格都流淌著道德的血液，只能求法無禁止即合規(guī)。在商品定價存有彈性空間的現(xiàn)實中，天價魚從來既不是前無古人，也不是后無來者，這個市場上也從不乏價格與價值偏離過大的“天價”現(xiàn)象，“天價”絕對還有后續(xù)，一定仍會以合規(guī)的面目到處存在。對此，只能面對，接受，或放棄。

　　每一次天價都引來圍觀，并非天價本身犯了多大天條，只因現(xiàn)實中有太多這樣的無奈，看似不合理卻又是合規(guī)的，似是而非。你再怎么覺得這錢付得冤，可只要標(biāo)價在先，即算童叟無欺，有苦也難言，于是借他人遭遇澆自己塊壘，一些事就被炒來炒去。在此并非為天價辯護(hù)，也不是說存在的就合理，只是覺得，我們的自尋煩惱，就是常從美好的愿望出發(fā)，以道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量一個是否合法的事，很顯然，既然是天價的商品，已無善意，那就不可能同時游進(jìn)法規(guī)與道德的兩條河流。