每年評人大好新聞，都能感受到社會細微、卻也是重要的變化。比如，人大工作的重心在下移，立法審議從人大常委會逐步擴大到了人民代表大會；代表的自豪感正轉變成強烈的履職意識；記者的稿子更加講究法言法語。

　　過去，有記者經(jīng)常把人大代表的議案錯寫成政協(xié)委員的提案，把審議中的草案寫成“通過”等等，現(xiàn)在這樣的錯誤已很少了。包括對刑事案件當事人，在法院宣判有罪之前，不使用“罪犯”，而用“犯罪嫌疑人”；在民事和行政案件中，原告可以起訴，被告也可以反訴。他們的地位是平等的，如用原告“將某某某推上被告席”這樣帶有主觀色彩的句子就不合適了。還有，不能使用“黨委決定給某政府干部行政上撤職，開除等處分”，而應用“某某黨委建議”。這些法言法語的使用，既體現(xiàn)了社會法治意識的進步，也是對公眾的普法教育。

　　這次評獎，許多評委對幾篇代表履職的報道給予了較高評價。這些代表不僅對選民賦予的權利有清醒的意識，更重要的是在如何履職的實踐上，為其他代表做出了榜樣。他們有的連續(xù)多年為推動一部法律的出臺細致調研，拿出有說服力的數(shù)據(jù)；有的長年關注全口徑預算，一筆筆算賬，算得十分認真。他們認為這是《監(jiān)督法》賦予的權力，而這種監(jiān)督權的行使，也是法律對人大代表的法定要求。有位評委說，過去寫代表的稿子，常常出現(xiàn)“某某代表激動得說不出話來的”的描寫，有讀者就問，代表說不出話來怎么當代表？這種狀況現(xiàn)在已一去不復返了。

　　當然，在一些新聞中，有些不是法言法語的習慣用語仍會不時冒出來。比如有篇報道寫道：“開門納諫，讓立法更科學，更民主”，誰開門？誰納諫？在一篇法治新聞中，用了一個人治的概念，顯然會讓人感到別扭。這也說明，法言法語不只是一個語言問題，多少也與我們的法治意識尚未深入人心有關。

　�。ㄗ髡邽樯虾Ｊ腥舜蠼炭莆男l(wèi)委員會駐會委員）