據(jù)報(bào)道，廣東惠城區(qū)教育局近日面向社會(huì)公開招標(biāo)校服采購項(xiàng)目，而且在中標(biāo)企業(yè)提供眾多樣式的基礎(chǔ)上，充分聽取學(xué)生、家長、學(xué)校和社會(huì)等代表意見。與以往的校服采購學(xué)生、家長缺乏發(fā)言權(quán)相比，相關(guān)操作公開透明得多，值得肯定。

　　惠州的校服招標(biāo)與此前實(shí)施的藥品招標(biāo)有許多類似之處——都是由上級(jí)部門同意讓一些校服（藥品）進(jìn)入采購名錄，然后由基層學(xué)校（醫(yī)院）從中選取自己中意的具體款式。而就此前的藥品招標(biāo)看，部分廠家為使藥品進(jìn)入地方藥品招標(biāo)采購目錄，采取層層回扣、賄賂等手段，使得藥品售價(jià)成本大增，導(dǎo)致最終醫(yī)院的同類藥品比市場的價(jià)格明顯偏高。

　　這也給校服公開招標(biāo)提了個(gè)醒，盡管初衷很好，但也要防止校服在中標(biāo)之后，最終發(fā)放給學(xué)生的過程中，重蹈此前“藥品招標(biāo)”出現(xiàn)的因回扣、賄賂等造成成本增加的覆轍，從而導(dǎo)致“天價(jià)校服”、價(jià)高質(zhì)次校服的出現(xiàn)。

　　為此，監(jiān)管部門需加強(qiáng)校服招標(biāo)采購目錄確定環(huán)節(jié)的監(jiān)督，也要重視校服同質(zhì)價(jià)格的比對(duì)，以及校服最終發(fā)放給學(xué)生時(shí)的質(zhì)量等事中和事后監(jiān)督，切不可因?yàn)橛行７虑罢袠?biāo)的機(jī)制，就放松甚至放棄事中、事后監(jiān)督而損害學(xué)生利益。