分享到: | 更多 |
25日下午,東莞本地知名微博“東莞學(xué)生部落”發(fā)帖稱,“東莞外國語學(xué)校事先沒有告知校服的價錢,發(fā)了校服后才告訴同學(xué)們價錢。屬于先斬后奏,同學(xué)們看到這價格紛紛表示穿不起!”記者獲悉,該校本次發(fā)放的校服有12種不同季節(jié)的衣服,共有18件,費(fèi)用需2180元。(4月26日《廣州日報》)
對于中學(xué)校服的話題,從毒校服到“丑到爆表”,似乎爭議總是層出不窮。而這一次,所謂的“天價校服”更是吸引了輿論的注意。
東莞外國語學(xué)校校服事件也并不新鮮,只是校方的“力道”大了一些。幾年一套還屬于較為正常的推出節(jié)奏,但一次性為學(xué)生們制作12種18件不同季節(jié)的校服,并收取2180元的費(fèi)用,確實(shí)有點(diǎn)猛。
這也折射出一個事實(shí),校服這個領(lǐng)域似乎總吸引著投資者的青睞。我們粗略算上這么一筆賬,中國校服年產(chǎn)量超過1億套,校服消費(fèi)金額約為252億元。而目前,全國中小學(xué)生總?cè)藬?shù)約2.08億。校服分夏、春、冬三類,假設(shè)每名學(xué)生每類一套、每套校服180元,這就是一個價值1123億元的龐大市場。
市場龐大自然需要更為規(guī)范的管理,不過,我國校服市場的管理卻并不樂觀。目前對于校服管理的文件有1993年國家教委印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)城市中小學(xué)生穿學(xué)生裝(校服)管理工作的意見》。這也是迄今教育部門針對校服問題的唯一文件,其中除了對學(xué)生裝的設(shè)計原則提出“樸素、大方、明快、實(shí)用”要求外,對生產(chǎn)、定價、招標(biāo)和銷售沒有任何規(guī)定。
對于校服生產(chǎn),也沒有相關(guān)的政府職能部門監(jiān)管。全國各地有勤工辦、后勤辦、后勤裝備協(xié)會等諸多獨(dú)立于教育局的事業(yè)單位管理校服,而一旦校服出現(xiàn)問題,教育局、物價局、工商局、質(zhì)監(jiān)局等諸多部門又都說不歸自己管。
如此一來,校方就有了采購校服的權(quán)力。而正是這份絕對權(quán)力帶來的任性,讓學(xué)校每次在制定校服相關(guān)的決議時,總是擁有決定權(quán)。作為青少年學(xué)生身份的特制服裝,校服除了最基本的服裝功效,其實(shí)更體現(xiàn)著肩負(fù)青少年教育發(fā)展的學(xué)校在管理與思維上的態(tài)度。校方在選擇時,要考慮到教育的主體涉及學(xué)校與學(xué)生雙方,學(xué)校的公益服務(wù)性質(zhì)也不能讓校服帶跑了題。
揚(yáng)子晚報:學(xué)生屢屢成道具是典型的教育失敗 2009-12-12 |
揚(yáng)子晚報:學(xué)生屢屢成道具是典型的教育失敗 2009-12-12 |
睡衣日 2012-05-07 |
熊丙奇:“毒校服”事件還應(yīng)問責(zé)校方 2013-02-19 |
編外談:生產(chǎn)“有毒校服”,企業(yè)良心何在? 2013-02-19 |
李萬友:校服腐敗”不除,“毒校服”難絕 2013-02-19 |
教育局長開父子店壟斷校服供應(yīng)的反思 2013-09-03 |
楊啟鋒:校服管理應(yīng)避簡單生硬 2014-05-22 |
“天價校服” 2015-04-27 |
侯 坤:天價校服是忽視民意的產(chǎn)物 2015-04-27 |