15日上午，山東省高級(jí)人民法院聶樹(shù)斌案復(fù)查合議庭會(huì)見(jiàn)了聶樹(shù)斌案申訴人張煥枝及其申訴代理律師李樹(shù)亭。山東高院法官向張煥枝、李樹(shù)亭介紹了案件復(fù)查情況，告知因復(fù)查工作需要，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，決定再次延長(zhǎng)聶樹(shù)斌案復(fù)查期限3個(gè)月。張煥枝簽收了山東高院延長(zhǎng)復(fù)查期限通知書(shū)。這是聶樹(shù)斌案第二次延長(zhǎng)復(fù)查期限。(9月16日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)

　　@律師意喊：人死不能復(fù)生，但真相值得追尋。聶樹(shù)斌案鑄案至今已有20年，申訴時(shí)間超過(guò)10年，之于其家屬和公眾，追問(wèn)此案真相的意義已超出個(gè)案本身，更關(guān)乎司法糾錯(cuò)的決心。而原案辦理留下的諸多疑點(diǎn)，和調(diào)查過(guò)程中律師發(fā)出的案卷作偽質(zhì)疑，也累加著輿論追問(wèn)真相的動(dòng)力。

　　@沐沐：上次復(fù)查聽(tīng)證會(huì)后有參與人員感慨，聶案的復(fù)雜程度遠(yuǎn)超想象，公眾也一再呼吁所涉及的疑點(diǎn)須全面查清。眼下在法庭還沒(méi)敲槌定論前，輿論的質(zhì)疑聲卻一浪高過(guò)一浪。

　　@陳煒：如聶案般的疑難復(fù)雜案件畢竟是個(gè)例。對(duì)特別疑難復(fù)雜的案件在期限上可以批準(zhǔn)延長(zhǎng)，在刑事訴訟法里體現(xiàn)得很充分，如該法155條規(guī)定：因?yàn)樘厥庠颍谳^長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，由最高檢報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)延期審理。這也是基于案件辦理的實(shí)際需要和人權(quán)保障之需。

　　@李幕：說(shuō)起來(lái)，聶案從定案到現(xiàn)在，其間伴隨著中國(guó)法治進(jìn)程或者說(shuō)理念、技術(shù)等維度的巨大變遷，這也決定了其歷史性意義。