“何炅吃空餉”事件，始自5月13日晚北外副教授喬木發(fā)的微博。4天后，何炅辭去教職。本想著事件就此結(jié)束，沒(méi)想到一波過(guò)去，一波又起。5月25日上午，喬木稱，事件至此已近兩周，但他遭到眾多網(wǎng)友辱罵、攻擊和人身威脅，手機(jī)、郵箱、微信、女兒照片等個(gè)人隱私被網(wǎng)友公布，“私信收了280頁(yè)”。事兒鬧大了，網(wǎng)友們自然有話要說(shuō)。

　　汪瑩：280頁(yè)私信罵“爆料人”，到底誰(shuí)該道歉？

　　不得不承認(rèn)，輿論的發(fā)酵已經(jīng)超出了事件本身的邊界。喬木的爆料可以說(shuō)是在官員“吃空餉”之外，發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)病灶——明星或者公眾人物“吃空餉”。如果順著這條思路好好調(diào)查、認(rèn)真處理，相信還會(huì)杜絕更多憑空占據(jù)公共資源、浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富的“吃空餉”現(xiàn)象。只是，網(wǎng)絡(luò)輿論似乎已經(jīng)對(duì)這個(gè)核心問(wèn)題失去了興趣，甚至對(duì)何炅掛空職8年多卻“沒(méi)有拿過(guò)一分”的“餉銀”到底去哪兒了都失去了興趣，而是興致勃勃地掘進(jìn)著爆料人的隱私信息，或者，跟風(fēng)“何粉”用鋪天蓋地的辱罵以暴制“爆”。

　　面對(duì)這么多辱罵私信，我們不得不思考，如果人人都有因爆料公共事件或公眾人物而被無(wú)限“人肉”和“攻擊”的風(fēng)險(xiǎn)，那么，在一個(gè)人人自危的輿論場(chǎng)下，還有誰(shuí)會(huì)敢于為民意鼓與呼？

　　汪昌蓮：網(wǎng)友“群毆”舉報(bào)人是一種網(wǎng)絡(luò)暴力

　　顯然，網(wǎng)友曝光、“群毆”舉報(bào)人，已經(jīng)超出了對(duì)于這起事件正常的評(píng)論范圍，不但對(duì)當(dāng)事人造成了名譽(yù)損害，更使這種傷害行為從虛擬網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中。特別是，將舉報(bào)人及妻女的真實(shí)身份、手機(jī)、郵箱、微信、照片等個(gè)人隱私公布于眾，不但嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的精神狀態(tài)，更破壞了當(dāng)事人的工作、學(xué)習(xí)和生活秩序，甚至?xí)斐蓢?yán)重的后果。

　　網(wǎng)友“群毆”舉報(bào)人，再次提醒我們：網(wǎng)絡(luò)暴力必須終結(jié)。終結(jié)的力量來(lái)自網(wǎng)絡(luò)管理相關(guān)法律法規(guī)的健全、媒體“把關(guān)人”的到位和網(wǎng)民素質(zhì)的提高及自律。同時(shí)，防治網(wǎng)絡(luò)暴力必須疏堵結(jié)合，通過(guò)行之有效的宣傳教育，提高網(wǎng)民特別是廣大青少年的道德自律意識(shí)，增強(qiáng)他們的分辨能力、選擇能力和免疫力，培養(yǎng)健康的心態(tài)和健全的人格，在全社會(huì)倡導(dǎo)文明的、負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)行為。

　　畢曉哲：“人肉”舉報(bào)者是給何炅“幫倒忙”

　　大量網(wǎng)民和粉絲的出格反應(yīng)，以及在輿論上“聲援”和“力挺”何炅，顯然是一種是非觀念模糊的表現(xiàn)，也是在“吃空餉”事件上沒(méi)有真正堅(jiān)持正義的表現(xiàn)。這樣的輿論本身就是負(fù)面的，如果越炒越兇，越鬧越大，不僅無(wú)助于事件解決，無(wú)助于培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論的理性客觀，反而極易給網(wǎng)絡(luò)輿論造成更大的是非混淆，以及誤導(dǎo)更多的網(wǎng)民。

　　如果過(guò)度盲目地追星，就會(huì)讓理性喪失、是非觀念不分。現(xiàn)實(shí)中，某些“粉絲”喜歡某某明星到了瘋狂的地步，丑的也是美的、壞的也是好的、錯(cuò)的違法犯罪的也是對(duì)的。無(wú)數(shù)事實(shí)證明，過(guò)度迷戀和追星，不僅不會(huì)給明星本人帶來(lái)多大好處，反而可能“毀”了他們。

　　江德斌：何不做一個(gè)理性安靜的粉絲

　　每個(gè)人都有自己的偶像，這是正常的情感寄托，并不為過(guò)。但是，做粉絲也要遵守法律和道德，不能隨意踐踏、超越界限。假若缺乏理智地追星，不僅會(huì)有損偶像的聲譽(yù)，更會(huì)傷害自己。所以，不如做一個(gè)安靜理性的粉絲，靜靜守候偶像，為其正確的言行點(diǎn)贊，對(duì)其錯(cuò)誤舉止提出批評(píng)，而后者更能體現(xiàn)對(duì)偶像的關(guān)心。