分享到: | 更多 |
“何炅吃空餉”事件,始自5月13日晚北外副教授喬木發(fā)的微博。4天后,事件以何炅辭去教職收場。5月25日上午,喬木稱,事件至此已近兩周,但他遭到眾多網(wǎng)友辱罵、攻擊和人身威脅,手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網(wǎng)友公布,“私信收了280頁!保5月25日《新京報》)
“何炅吃空餉”雖然是北外主動給予,但畢竟是動用公共財政資金,占用公共資源,牟取私利的行為,所以何炅辭去教職、退還工資理所應(yīng)當(dāng),北外喬木是在履行一個公民正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督權(quán)力,退一萬步說,即便人們對此事有不同看法,也應(yīng)該就事論事,對爆料人謾罵、人身攻擊、揭露隱私,語言威脅等,不僅違反道德,也觸犯了法律。
隨著國內(nèi)國際影視事業(yè)飛速發(fā)展,各類明星層出不窮,因為粉絲追星而引起的水軍、圍毆鬧劇屢屢上演。此次何炅事件,粉絲們?nèi)硇牡乇磉_(dá)對偶像的癡迷及對偶像麻煩制造者的憤怒。這種癡迷和非理性,導(dǎo)致粉絲們的思維直接、簡單而粗暴。過激的言辭通過千萬粉絲的滾動發(fā)布、不斷參與加上新媒體幾何級別的傳播,形成一種話語強權(quán),一種令人毛骨悚然的粉絲暴力。
然而,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,每個公民都享有法律賦予的人格尊嚴(yán)權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)利,近年來我國頒布了一系列網(wǎng)絡(luò)法規(guī),旨在保障公民權(quán)益,維護(hù)社會安寧。對偶像的盲目崇拜,狂熱迷信,是粉絲們的自由,但如果漠視法律,踐踏他人名譽、隱私權(quán),用過激的行為或語言來“捍衛(wèi)偶像”,攻訐他人,任由“暴力”情緒野蠻生長,實際上也是對偶像的不負(fù)責(zé)。
就當(dāng)下鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力,北外喬木可以搜集證據(jù)將此誹謗案、人肉搜索案訴至公堂,用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益;何炅也可以發(fā)揮“何老師”在粉絲群體的號召力,呼吁大家守法循德,自省自律,用合法合理的言行表達(dá)意見;最重要的是,粉絲們要學(xué)習(xí)做一個理性的追星族,不僅喜歡明星的作品和言談舉止,也要和明星一起不斷完善,共同成長。
鄧海建:再重要的課程都比不上規(guī)則意識 2010-12-22 |
獨孤意:治“明星吸毒”之亂應(yīng)用“重典” 2011-04-25 |
單仁平:韓寒和方舟子,完勝的機會都是零 2012-01-30 |
朱迅垚:挺方挺韓不應(yīng)有“議題之外的目的” 2012-01-31 |
黃佟佟:韓寒的真相在小說里? 2012-09-26 |
魏 青:讓粉絲集資拍電影? 2013-10-21 |
朱 白:潑糞是一種極端的“示愛” 2013-10-31 |
朱 白:粉絲逼出吳奇隆劉詩詩戀情? 2013-11-14 |
西安晚報:抄襲之爭不只是讓人麻木的法律問題 2014-04-17 |
楊興東:評價韓寒應(yīng)從專業(yè)角度出發(fā) 2014-08-20 |