自媒體時代，不斷有新名詞出現(xiàn)，比如“洗稿”。最近，知名自媒體人六神磊磊連發(fā)幾篇文章，討論洗稿的事情，引起很大爭議。那么，洗稿是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

　　“洗稿”是個新詞，我國法律上沒有這一概念。這種現(xiàn)象主要涉及我國著作權(quán)法的一個原則：思想表達二分法。

　　思想表達二分法，即法律只保護表達，不保護思想。情感、理論、思路等，屬于思想的范疇；文字、圖畫、視頻等，屬于表達的范疇。《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺》思想基本上是一樣的，講的都是為了愛情不惜犧牲的故事，但是表達不同。著作權(quán)法規(guī)定思想表達二分法，是為了鼓勵創(chuàng)作，也是為了知識的傳播。著作權(quán)屬于壟斷權(quán)，一旦被壟斷，他人就不能用了。所以，法律不能壟斷思想。

　　上述關(guān)于何為思想、何為表達的舉例，只是提到了思想和表達最明晰的部分。然而，思想與表達不是截然分開的，而是渾然一體的。比如，對小說而言，文字是表達，故事也是表達，故事的人物性格、復雜關(guān)系、發(fā)展脈絡都可能是表達；小說要表達的情感是思想，主題是思想，梗概也可能是思想。很多情況下，判斷一個作品是不是使用了另外一個作品的表達，需要個案分析，找不到一把可以衡量一切的標尺。

　　關(guān)于洗稿，大概有以下幾種方式：一、同義詞替代，即用近義詞、否定+反義詞替換。無論用同義詞替換的方式來改寫一部小說還是一篇文章，用的是他人作品的表達，而不是思想。二、調(diào)整句子，即變換詞語順序，變化句式，顛倒句子。對一些句子前后順序調(diào)整、顛倒，不影響文章的表達內(nèi)容，依然用的是他人的表達。三、引用相同的材料。對材料的引用體現(xiàn)了作者的選擇與安排，是作品獨創(chuàng)性表達的一部分。如果一篇文章為了說明一個觀點引用了A、B、C、D四個資料，另一篇文章為了說明同樣或近似的觀點，也引用了這四個資料，或許還是相同的順序、邏輯結(jié)構(gòu)，那么可能侵犯了他人作品的著作權(quán)。當然，隨意的一兩個引用資料發(fā)生重合不會被認為構(gòu)成侵權(quán)。四、用自己的話說他人作品的觀點。判斷用的是他人作品的思想還是表達，關(guān)鍵在于：這個觀點指的是什么觀點。如果是一篇文章的中心觀點，那么用了不會構(gòu)成侵權(quán)，因為這個中心觀點屬于思想的范疇，不應該被壟斷。但是，如果這個觀點是每個自然段的觀點，結(jié)合在一起形成一個邏輯順序，最后證明中心觀點，用了則可能構(gòu)成侵權(quán)，因為這種情況下有可能已經(jīng)進入他人作品表達的范疇了。五、用自己的語言談他人作品觀點并加入自己的觀點。這種情況下是否構(gòu)成侵權(quán)，仍然要看這個觀點是什么觀點。每個人的語言風格不一樣，同樣的概念每個人的理解不同。如果是作品的中心觀點，當然不構(gòu)成侵權(quán)。如果用每個自然段的觀點，再加入自己的一些看法，那么非常可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　一些網(wǎng)絡平臺對完全相同的兩個作品是否構(gòu)成侵權(quán)可以作出判斷，面對某些“高級”的抄襲行為或者洗稿行為卻不能作出判斷，甚至拒絕認定侵權(quán)。但網(wǎng)絡平臺不認定侵權(quán)，不代表不侵權(quán)，侵權(quán)與否由法院判斷。

　　其實，網(wǎng)絡平臺這種簡單的判斷方式是有風險的，可能構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)我國侵權(quán)責任法的規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者的責任一般為“通知+刪除”原則，如果通知了不刪除，作品被法院認定實際上構(gòu)成侵權(quán)的話，網(wǎng)絡服務提供者會承擔連帶責任。

　�。ㄗ髡撸黑w虎，系知識產(chǎn)權(quán)律師）