因崔永元發(fā)表了數(shù)十條“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團”等內(nèi)容的微博，方舟子向崔索賠32萬，崔反訴索賠67萬。海淀法院一審宣判，認為崔永元和方舟子（方是民）部分微博均構(gòu)成名譽侵權(quán)，各承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。（6月25日法制晚報）

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不管是方、崔這樣的公眾人物，還是普通網(wǎng)民，在網(wǎng)上發(fā)表言論時，都不能侵犯他人的合法權(quán)益。海淀區(qū)法院在判決書中，對方舟子和崔永元的微博言論，哪些不構(gòu)成侵權(quán)、哪些構(gòu)成侵權(quán)，進行了具體分析。這份判決書，對公眾也是一本活生生的普法與說理的教材。

　　判決書說，方是民有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品等言論，即使錯誤，也屬個人學(xué)術(shù)意見的正常表達。崔永元如有不同意見，可據(jù)理反駁，不能隨意指稱對方“坑蒙拐騙”、“網(wǎng)絡(luò)畸騙”等。然而，面對不同意見，崔不是據(jù)理力爭，而是轉(zhuǎn)向人身攻擊。方同樣如此。對崔永元紀錄片提出質(zhì)疑的同時說崔“是個職業(yè)托兒”、“瘋狗”、“主持人僵尸”等。結(jié)果，這個本來可以增進公眾對轉(zhuǎn)基因了解的爭論，硬是變成了兩個公眾人物之間的“口水戰(zhàn)”，不僅讓雙方的形象一落千丈，當(dāng)事人還不得不面對“口無遮攔”的法律后果。

　　真理越辯越明，道理越講越清。即便“我不同意你的觀點”，仍需“誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。遺憾的是，在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場里，不僅一些網(wǎng)民不能理性對待不同意見，就連一些頗有學(xué)術(shù)聲望的專家學(xué)者，也聽不得別人的不同意見。遇到有人質(zhì)疑他們學(xué)術(shù)失范或有其他問題，他們不是據(jù)理反駁，而是破口謾罵甚至人身攻擊。一個典型案例是，某著名農(nóng)村問題研究專家，在遇到學(xué)術(shù)造假質(zhì)疑時，就曾用上了“問候某某母親”這樣的街罵，讓公眾大跌眼鏡。

　　魯迅說過，辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗。不管是在網(wǎng)絡(luò)中還是現(xiàn)實里，謾罵是沒有贏家的。將爭論變成“口水戰(zhàn)”甚至罵街，不但有悖于對真理的探究，也影響了自身形象，還污損了輿論環(huán)境。此番方崔網(wǎng)上對掐案的宣判，對動輒謾罵甚至施以人身攻擊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)能起到一定的警示和凈化作用。