日前，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會上書國家新聞出版廣電總局，提出“關(guān)于加強電視劇市場工作的幾點建議”。文中，明確提出“拒絕收視對賭”、“要求恢復(fù)電視劇中插播廣告”等多項議題，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。據(jù)悉，廣電總局已召集部分電視劇播出機構(gòu)和制片機構(gòu)開會，研究解決相關(guān)問題。（8月9日《東南快報》）

　　雖然當(dāng)下的電視熒屏上沒有幾個能夠讓一些文藝青年忍心看得下去的電視劇，但這不妨礙我國電視劇工作人員對于自身署名權(quán)利的爭討。正如中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會上書國家新聞出版廣電總局中所提到的，他們認為是因為廣電總局禁止了中插廣告才導(dǎo)致了電視劇序幕部分被刪掉。因此，要讓電視劇序幕恢復(fù)，就先得把中插廣告恢復(fù)回來。

　　最近幾年，禁止“中插廣告”和“貼片廣告”被認為是廣電部門做的為數(shù)不多的正確決定之一，此舉也深得廣大電視觀眾的民心。可是，電視劇產(chǎn)業(yè)協(xié)會卻選擇冒天下之大不韙、與民意對著干要求廣電部門恢復(fù)中插廣告，這個建議自然會招惹來廣大電視觀眾反對。道理很明顯，解決“故意刪減片頭、片尾”問題很簡單，只要廣電部門發(fā)一個紅頭文件就可以了，完全犯不著恢復(fù)萬惡的中插廣告。如果恢復(fù)中插廣告，“在廣告中插播電視劇”就會死灰復(fù)燃。

　　對于電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會的這一做法，筆者認為，廣大電視觀眾犯不著進行責(zé)罵和對抗。因為這只是電視劇產(chǎn)業(yè)的一個維權(quán)組織，而不是一個電視觀眾協(xié)會。因此，這個協(xié)會只可能為電視劇產(chǎn)業(yè)工作人員說話，為他們的利益、權(quán)益而上書政府有關(guān)部門，他們的會員、理事以及領(lǐng)導(dǎo)人員，相信也都是出自于一些電視劇導(dǎo)演與演員，他們只關(guān)注自己的權(quán)益，而不會關(guān)注觀眾的權(quán)益，這是很正常的事。

　　通過搜索，筆者注意到，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會于2013年5月經(jīng)民政部發(fā)文批準(zhǔn)登記成立，首批138家會員是我國電視劇制作業(yè)最具實力和影響力的骨干產(chǎn)業(yè)，其電視劇產(chǎn)量和黃金時段播放占有率均占全國總量的2/3。因此，針對電視臺在播放電視劇時刪掉序幕的做法，他們自然有權(quán)利去上書。雖然他們上書的邏輯未必正確，但他們的邏輯卻也只是從自身利益出發(fā)的得出的結(jié)果。

　　坦白講，我國各行各業(yè)的維權(quán)團體非常之少。數(shù)據(jù)顯示，我國目前社會組織的登記率，每年凈增長僅維持在2%到3%。而對比之下，法國每萬人擁有110個民間組織，日本是97個，美國是52個，而中國僅為3個。專家稱，在我國至少有300萬個沒有登記的社會組織，已登記注冊的“合法組織”僅有45萬個。而有一種觀點認為，社會團體的數(shù)量決定了一個社會維權(quán)幾率的高低。電視劇產(chǎn)業(yè)協(xié)會，屬于合法注冊的協(xié)會，自然有理由向廣電部門上書所有的請求。

　　我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。對于一個新的社會團體而言，筆者認為可以以這樣的觀點對待之——我不同意你對政府部門的提議，但我誓死捍衛(wèi)你作為社會團體上書的權(quán)利�；诖耍P者認為，如果一個社會群體有聲音和訴求要表達，有權(quán)益要維護，那么，完全可以依法注冊，然后進行各種維權(quán)工作。而這也是市民社會、公民社會建設(shè)的前提條件之一。（王傳濤）