10月31日，中國科學技術信息研究所發(fā)布的我國科技論文的最新統(tǒng)計情況顯示，我國國際論文被引用次數(shù)排名比去年上升2位，排名世界第2位。2007年至2017年（截至2017年10月）我國科技人員發(fā)表的國際論文共被引用1935萬次，與2016年統(tǒng)計時比較，增加了29.9%，超越英國和德國前進到世界第2位。

　　截至2016年，我國國際科技論文數(shù)量已連續(xù)8年居于世界第2位。然而，多年來，我國科技論文一直因“高數(shù)量、低質(zhì)量”備受質(zhì)疑。相比之下，更能反映論文影響力的引用情況更受學術界關注。如今，中國國際科技論文被引用次數(shù)排名獲得世界第二，真實地體現(xiàn)了近年來我國科研發(fā)展的整體實力。這是一塊來之不易的獎牌，中國的科研工作者有理由為此感到驕傲。

　　從近些年的科技新聞來看，我國科研工作已逐漸告別了亦步亦趨追隨國外科研成果的時代。在很多學科、很多專業(yè)上，中國的科研水平已達到世界領先水平。不管是在基礎學科領域，還是在應用學科領域，中國的科研工作者都取得了卓越的成績。比如，2016年，我國材料科學領域論文被引用次數(shù)上升至世界首位，農(nóng)業(yè)科學、化學、計算機科學、工程技術、數(shù)學、藥學與毒物學、物理學，環(huán)境與生態(tài)學等8個學科領域的排名世界第2位。

　　黨的十九大報告提出：“要瞄準世界科技前沿，強化基礎研究，實現(xiàn)前瞻性基礎研究、引領性原創(chuàng)成果重大突破。”今后，我國的科研工作將沿著十九大報告所指明的方向前進。人們有理由相信，論文被引次數(shù)世界第二只是一個階段性的成果，中國科研水平在國際上的排名一定還會有新的突破。

　　當然，歡喜之余，也不能忽視自省。目前，我國科研評價仍在一定程度上存在重數(shù)量、輕質(zhì)量的誤區(qū)。盡管發(fā)表數(shù)量、被引用數(shù)量能夠說明一個學科、一個專業(yè)、一個學者科研水平的高下，但是單純的量化考核并不能全面地體現(xiàn)科研實力。現(xiàn)實中，很多高校、科研機構的學者以科研項目為導向，為了完成項目驗收規(guī)定的任務而發(fā)表論文。不管科研成果究竟如何，這種功利化的思維無疑會限制學術的長遠發(fā)展。

　　更令人揪心的是，我國學術科研腐敗問題依然在滋生蔓延，學術界迫切需要打擊“老虎”和“蒼蠅”。今年4月，施普林格出版集團旗下期刊《腫瘤生物學》宣布一次性撤回107篇來自中國的醫(yī)學論文，原因是論文作者偽造虛假同行評審。事后，科技部牽頭會同相關部門對撤稿論文逐一徹查，涉案論文作者已陸續(xù)接受嚴厲的處分，讓社會公眾看到了政府監(jiān)管部門打擊科研腐敗的決心。

　　在頂尖的科研成果層面，我國與發(fā)達國家仍有客觀上的差距。獲得科學類諾貝爾獎的中國本土科學家只有屠呦呦一人。我國近年來科研發(fā)展的成果有待長期檢驗。在這兩年鬧得沸沸揚揚的韓春雨論文事件，正說明了學術評價的導向不能急功近利，不能毛毛躁躁。頂尖的科研成果往往需要厚積薄發(fā)，需要一定時間的沉淀。這或許與論文發(fā)表量甚至短時間內(nèi)的被引用量不構成對應關系。

　　無論如何，國際論文被引用次數(shù)的躍升，是見證中國科研實力提升的強有力指標。這既是一個鼓勵，也是一種鞭策。中國科研已有足夠的底氣走出往日的心態(tài)弱勢區(qū)，而走向自信、大氣的科研強國行列，那種“中國科研不行”的腔調(diào)可以退出輿論市場了。但是，自信不等于自大，大氣不等于無原則，在激勵創(chuàng)新精神、創(chuàng)造良好學術氛圍等方面，中國應永不松懈。