只有走出過度迷信甚至神化名校的認(rèn)知誤區(qū)，更加理性、平和地看待名校以及與之相關(guān)的符號，“名校培訓(xùn)班”的符號價值才會下降，“李鬼培訓(xùn)班”才會越來越少。

　　近日，北京大學(xué)官網(wǎng)及官方微博發(fā)布通告，公示了124家網(wǎng)站在未獲得授權(quán)的情況下，假冒北京大學(xué)名義開展教育培訓(xùn)宣傳。這些網(wǎng)站大部分名稱中含有“北京大學(xué)”字樣，其中近半為打著北大旗號的“總裁培訓(xùn)班”。此類網(wǎng)站上的培訓(xùn)項目價格從幾萬到幾十萬不等，且聲稱培訓(xùn)費用將由北大統(tǒng)一收取。（《北京青年報》7月13日）

　　在一個盛行符號互動的時代里，名校的“符號經(jīng)濟學(xué)”從來不缺乏生存空間。一旦有利可圖，一些教育培訓(xùn)機構(gòu)自然會想方設(shè)法鉆空子、“傍名�！�。北京大學(xué)的遭遇，許多知名高校也有，只不過程度沒有這么嚴(yán)重。北京大學(xué)對一百多家山寨網(wǎng)站進行“亮劍”，既從一個側(cè)面折射出教育培訓(xùn)市場的“亂花漸欲迷人眼”，也讓我們見識了一所百年名校對自身聲譽和公信力的珍惜與呵護。

　　正所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，面對五花八門的“名校培訓(xùn)班”，有些人不以為然，有些人卻趨之若鶩。“名校培訓(xùn)班”并沒有原罪，非學(xué)歷繼續(xù)教育有其存在的必要性和合理性；然而，正規(guī)的“名校培訓(xùn)班”名額有限，一些教育培訓(xùn)機構(gòu)就“想他人所想，急他人所急”，將冒名辦學(xué)的虛火越燒越旺。

　　在理想的圖景里，“名校培訓(xùn)班”給學(xué)員們提供的是學(xué)習(xí)知識、提升技能的機會，是一次難能可貴的“充電”；只不過，“名校培訓(xùn)班”卻異化為一個名利場，成為一個拓展人脈、拉關(guān)系、建構(gòu)社會網(wǎng)絡(luò)的平臺。“總裁培訓(xùn)班”的學(xué)員們通常具有較為豐富的社會資本，他們中的一部分人并不指望通過教育培訓(xùn)來謀取一個“金飯碗”，而是試圖“身份鍍金”。至于學(xué)到什么、學(xué)得怎樣，許多學(xué)員并不關(guān)心，他們在乎的是最后拿到的金光閃閃的證書。

　　冒牌的“名校培訓(xùn)班”編織的騙局手法并不高明，為何還有這么多精明的人們上當(dāng)？一些在職場取得成功的精英人士，利用“名校培訓(xùn)班”來提高身價、實現(xiàn)階層身份的再生產(chǎn)。追名逐利的學(xué)員和山寨教育培訓(xùn)機構(gòu)形成了某種意義上的利益合謀，雙方心照不宣地進行著欺騙與自欺的游戲。即使上當(dāng)受騙，又有幾個學(xué)員出來維權(quán)？

　　那種“花錢買證書”的做法，在本質(zhì)上是一種投機取巧；那種利用繼續(xù)教育培訓(xùn)“圈錢”，乘機“創(chuàng)收”的做法，也折射出少數(shù)高校價值追求的迷失與錯位。一方面，要給正規(guī)的“名校培訓(xùn)班”戴上“緊箍咒”，將其納入制度化、規(guī)范化軌道；另一方面，要加大對冒牌辦學(xué)的打擊力度，提升違規(guī)成本，減少“李鬼培訓(xùn)班”的生存空間。

　　高等教育作為向上流通的重要渠道，承載著人們對知識改變命運的價值期待。擁有一個名校的出身，讓一些人得到了各種各樣的好處；即使是山寨的“名校培訓(xùn)班”，依然有人心甘情愿上鉤。只有走出過度拔高名校、過度迷信甚至神化名校的認(rèn)知誤區(qū)，更加理性、平和地看待名校以及與之相關(guān)的符號，“名校培訓(xùn)班”的符號價值才會下降，“李鬼培訓(xùn)班”才會越來越少。