這幾天，一些女大學(xué)生持“裸條”借款的新聞引發(fā)熱議。看到“裸”字，似乎總能讓人血脈賁張，也容易激發(fā)人揮舞道德大棒的欲望。不少人批評打“裸條”大學(xué)生的愚蠢，并直言“真的無法令人同情”，甚至認(rèn)為這些姑娘“失心瘋”。你“失足”你活該，是這些言論的基本邏輯。

　　打“裸條”的姑娘理智嗎？當(dāng)然不理智。明明是高利貸的陷阱，還越陷越深，最后還要出賣身體和名譽。但是，打“裸條”有觸犯什么法律嗎？未必見得。一不算賣淫，二不算傳播淫穢信息，頂多算是頭腦糊涂，把不該交出去的東西交給別人罷了。嚴(yán)格說來，“裸條”并不算抵押物，而只是讓放貸人“放心”的一個物件，更無法評估其價值，說白了跟發(fā)誓說不還錢就天打雷劈一個性質(zhì)。

　　姑娘糊涂，你罵她活該，這樣的邏輯無法讓人認(rèn)同。換個情景思考，如果一個老年人犯了糊涂，遇到明顯的騙局還毫無防御地上鉤，你也能罵老人活該嗎？當(dāng)然，社會對道德評判的標(biāo)準(zhǔn)可能存在某種雙重標(biāo)準(zhǔn)。對老人的糊涂，可能許多人會持以寬容心態(tài)；但是，對一個年輕姑娘，自己心甘情愿地走進(jìn)高利貸者的圈套，還獻(xiàn)出自己的裸照，社會的寬容度好像就一下子降低了。

　　“其實，”裸條“事件中，最不重要的就是”裸“了。高利貸者向女性借貸者索取裸照，跟向老人索取房產(chǎn)證，跟借貸者不還巨額利益就往其家門口潑油漆，甚至搞非法監(jiān)禁，都是勒索和要挾的形式。

　　姑娘的確不該糊涂，但是姑娘就“不能”糊涂嗎？我們每個人都可能成為惡的受害者，惡的伎倆往往是防不勝防的。撇開“裸”在道德層面上的復(fù)雜含義，那只是高利貸者索取的要挾物。在類似事件中，觸犯法律的只能是放貸者——放高利貸，法律不予支持；如果傳播借貸者的裸照，不管有沒有經(jīng)借貸者同意，都侵犯了其名譽，還有傳播色情物品的嫌疑；如果以裸照為要挾而與借貸者發(fā)生性關(guān)系，更涉及到強奸罪的認(rèn)定了。

　　因為收取完全不合法理和情理的利息，高利貸者往往要求借貸者提供完全不能承受的抵押物，或者要求借貸者提供像“裸條”一樣的要挾物。這就決定了從來沒有公平的高利貸。可能有人要說，只要雙方你情我愿，事先說明規(guī)則，那就是公平的。這其實是對公平的誤解，有多少不公平假借你情我愿的名義扭曲人的思維？任何形式上公平的高利貸，實質(zhì)上都是不公平的，都是對借貸者權(quán)益的侵害。

　　從某種層面看，打“裸條”的姑娘也是一類弱者。她們沒有正確的消費觀念，對出賣自己名譽的后果認(rèn)識不清，而且沒有基本的風(fēng)險意識。保護(hù)這樣的弱者，除了加強說服與教育，讓她們養(yǎng)成風(fēng)險控制能力，最基本措施的就是打擊一切形式的高利貸，讓放貸者得到應(yīng)有的制裁。如果只嘲笑打“裸條”的糊涂，體現(xiàn)出一種“笑貧不笑娼”的思維。分析任何社會問題，須要注意堅持法律意識和規(guī)則意識。